Дата принятия: 31 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 10-4/2014
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
31 июля 2014 года г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Краюхиной Е.С.,
осужденной: Епифановой И.А.,
защитника: Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №..., ордер №... от 11 июля 2014 года,
при секретаре: Красновой Е.А.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Епифановой И.А. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 10 июня 2014 года, которым Епифанова И.А., <данные изъяты>,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного,
установил:
Епифанова И.А. признана виновной в том, что 10 марта 2014 года около 07 часов путем свободного доступа, находясь в помещении дома ..., умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила тайное хищение имущества Н.: сотового телефона стоимостью 1500 рублей, бутылки водки стоимостью 200 рублей, денежных средств в размере 200 рублей.
В апелляционной жалобе осужденная Епифанова И.А. просит прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании Епифанова И.А. в обоснование жалобы пояснила, что ущерб потерпевшему возместила, претензий он не имеет, просит прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, заслушав осужденную Епифанову И.А., защитника Сайфутдинову Е.Е., поддержавшую доводы жалобы, мнение государственного обвинителя Краюхиной Е.С., полагавшей приговор оставить без изменения, суд находит приговор законным и обоснованным.
Епифанова И.А. не оспаривает обстоятельства совершенного преступления и свою причастность к данному преступлению. Дело рассмотрено мировым судьей по ходатайству Епифановой И.А. в особом порядке.
Суд считает, что действиям Епифановой И.А. дана мировым судьей верная правовая оценка.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Суд не находит оснований для прекращения производства по делу. Ранее уголовные дела по фактам совершения Епифановой И.А. хищений неоднократно прекращались в связи с примирением с потерпевшими, выводов для себя не сделала, вновь совершила преступление. Епифанова И.А. не имеет постоянного места работы, в быту употребляет спиртное, привлекалась к административной ответственности.
Наказание Епифановой И.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств и несправедливым не является. Оснований для изменения вида и размера назначенного наказания суд не усматривает,
В силу изложенного, судья не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 10 июня 2014 года в отношении Епифановой И.А., осужденной по ст. 158 ч. 1 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья: А.Е. Дунаева
