Постановление от 31 июля 2013 года

Дата принятия: 31 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Большое Болдино               ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности Базарова Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ\р, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, работает <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Базарова С.А. обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
УСТАНОВИЛ
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Базаров находясь на автобусной остановке на <адрес>, напротив <адрес> распивал спиртные напитки, совершая тем самым противоправное деяние. На законное требование сотрудника полиции ст. УУП ФИО5 прекратить противоправное деяние не реагировал, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    В судебном заседании Базаров свою вину признал полностью. При этом указал, что событие административного правонарушения изложено в протоколе правильно.
 
    Исследованием документов установлено следующее.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Базаров находясь на автобусной остановке на <адрес>, напротив <адрес> распивал спиртные напитки, совершая тем самым противоправное деяние. На законное требование сотрудника полиции ст. УУП ФИО6 прекратить противоправное деяние не реагировал, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 2).
 
    Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Базаров был административно задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела (л.д. 4).
 
    Из рапортов сотрудников полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 и Базаров С.А. распивали спиртные напитки на автобусной остановке на <адрес>, напротив <адрес>. На требование прекратить свое противоправное деяние не реагировали (л.д. 5 - 12).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Базарова во вменяемом ему административном правонарушении.
 
    Рассматривая вопрос о законности требования сотрудника полиции ФИО8, суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: в т.ч. требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
 
    Распитие спиртных напитков в общественных местах запрещено, исходя из этого, требование ст. УУП ФИО7 было законным.
 
    Давая правовую оценку противоправным действиям Базарова, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Изучением личности Базарова установлено, что он холост, на иждивении никого не имеет, ранее привлекался к административной ответственности.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств раскаяние и полное признание вины, в качестве отягчающих обстоятельств состояние опьянения, совершение административного правонарушения группой лиц, данные о личности и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь изложенным и ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Базарова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
 
    Срок отбытия административного ареста исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
 
    Постановление подлежит исполнению МО МВД России «Большеболдинский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через судью Большеболдинского районного суда.
 
    Судья Большеболдинского районного суда
 
    Кидимов М.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать