Дата принятия: 31 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2013 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова М.В.Пчелинцева
при секретаре А.В.Хрипунове,
с участием помощника прокурора Кировского района г.Саратова Песчаной Е.В.,
обвиняемого Ганага Д.А.,
защитников адвокатов Гаврилова Д.П., Соломатова А.А.,
старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Астафьева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Астафьева А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Ганага ФИО12, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
установил:
в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Ганага Д.А.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда г.Саратова в отношении Ганага Д.А. избрана мера пресечения в виде <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Ганага Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Старший следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Астафьев А.А. ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Ганага Д.А. ссылаясь на то, что по данному уголовному делу необходимо получить результаты компьютерной экспертизы, назначяенной ДД.ММ.ГГГГ, ознакомить обвиняемых Рогову Ю.Н., Ганага Д.А. и Осипова Э.Ю. с заключениями экспертиз, завершить осмотр диска с записями ПТП «Роговой, Ганага, Осипова» (около 400 файлов), представленный ДД.ММ.ГГГГ УУР ГУ МВД России по Саратовской области, осмотреть диск с записями ПТП «Роговой, Ганага, Осипова», представленный ДД.ММ.ГГГГ Саратовской Таможней, направить повторное письмо в прокуратуру Кировского района г. Саратова и СС УФСКН России по Саратовской области об изъятии уголовных дел по фактам сбыта наркотических средств Роговой Ю.Н., Ганага Д.А. и Осипова Э.Ю. для соединения с уголовным делом №, допросить обвиняемого Осипова Э.Ю. с предъявлением аудиофайлов, полученных в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», провести очные ставки между обвиняемыми Осиповым Э.Ю. и Роговой Ю.Н.; Осиповым Э.Ю. и Ганага Д.А., предъявить обвинение Роговой Ю.Н., Ганага Д.А. и Осипову Э.Ю. с учетом соединения уголовных дел, допросить в качестве обвиняемых Рогову Ю.Н., Ганага Д.А., Осипова Э.Ю. А так же принимая во внимание, что Ганага Д.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений и подозревается в участии в преступной группе, совершавшей преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков и получением доходов от преступной деятельности, за совершение данных преступлений предусмотрено наказание сроком до <данные изъяты> свободы, преступления имеют повышенную степень общественной опасности. Ганага Д.А. не работает, не женат, детей не имеет, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, занялся преступной деятельностью в целях получения прибыли, данное обстоятельство может свидетельствовать о том, что оставаясь на свободе Ганага Д.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с получением доходов от незаконного оборота наркотиков, угрожать свидетелям либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, уничтожить вещественные доказательства по делу, а поэтому изменение Ганага Д.А. меры пресечения на более мягкую нецелесообразно. Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию Ганага Д.А. под стражей, в ходе следствия не установлено.
Прокурор полностью поддержал ходатайство.
Защитники и обвиняемый возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и просили изменить меру пресечения Ганага Д.А. на домашний арест, поскольку доводы указанные следователем не основаны на доказательствах, вещественные доказательства в настоящее время изъяты,
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Так, согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в <данные изъяты> и при отсутствии оснований для изменении или отмены меры пресечения этот срок может быть в установленном законом порядке <данные изъяты>.
Согласно <данные изъяты> РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Ганага Д.А., <данные изъяты>, что дает все основания полагать, что оставаясь на свободе под тяжестью обвинения может скрыться от следствия, или иным образом помешать следствию по делу.
Обстоятельства, которые послужили основаниями для избрания судом в отношении Ганага Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, на сегодняшний момент не изменились и не тем более отпали, учитывая при этом, что в настоящее время в отношении Гагана Д.А. возбуждено еще одно уголовное дело по ч<данные изъяты>.
Доводы защитников о наличии постоянной регистрации, отсутствии сведений о привлечении к уголовной ответственности, отсутствии намерения Гагана Д.А. скрываться, и препятствовать следствию по делу, отсутствии компрометирующих материалов не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, учитывая при этом, обвинение, предъявленное Ганага Д.А. не изменилось и до настоящего времени он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>
Данных о невозможности содержания Ганага Д.А. в настоящее время по состоянию здоровья под стражей суду не представлено.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.
Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.
При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Ганага Д.А. срок содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109, 110 УПК РФ,
постановил:
в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения Ганага Д.А. на домашний арест - отказать
продлить срок содержания под стражей обвиняемому Ганага ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес><данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.
Судья М.В.Пчелинцева
