Дата принятия: 31 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №
по делу об административном правонарушении
г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ
Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Заботина П.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рязанова ФИО5, <данные изъяты> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рязанова ФИО6.. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого, Рязанов ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Рязанов ФИО8 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что возле <адрес> он не находился, был в указанное время по месту жительства, где происходила ссора с матерью, которая дважды вызывала сотрудников полиции. Первый раз после беседы с ним, сотрудник ушел, а второй раз его из дома забрали в отдел полиции..
Суд, исследовав представленные материалы и оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, Рязанов ФИО9 находясь по месту своего жительства - в <адрес>, находился там с матерью, с которой на бытовой почве возникла ссора, из-за чего мать вызвала сотрудников полиции, которыми он и был доставлен в отдел полиции.
Из заявления матери Рязанова - ФИО10 следует, что она просит привлеч к административной ответственности ее сына, который по месту жительства устроил скандал. Из ее же объяснения также следует, что Рязанов ФИО11 в состоянии опьянения устроил дома дебош, на момент приезда сотрудников полиции он также находился дома.
Объективная сторона части первой статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.
Одним из квалифицирующих признаков действий, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, является совершение противоправных действий в общественном месте.
Действия Рязанова ФИО12 за рамки жилого помещения, в котором он со своей матерью ФИО13 проживает, не выходили. Квартира, в которой он находился, общественным местом не является, наличие несовершеннолетних детей при совершении Рязановым ФИО14 действий, не установлено, также отсутствуют сведении о том, что в связи с данными действиями Рязанова ФИО15. поступали жалобы от его соседей по дому, либо действия Рязанова ФИО16. стали причиной нарушения общественного порядка.
В протоколе не указано, по каким признакам действия Рязанова ФИО17. квалифицированы как мелкое хулиганство, какие доказательства этому имеются.
Суд приходит к выводу, что в действиях Рязанова ФИО18 отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Рязанова ФИО19 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня вручения или получения его копии через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Судья: Заботин П.И.
