Дата принятия: 31 июля 2013г.
Подлинное постановление хранится в материале
№ 3/2-180/2013 в Кировском районном суде
г. Саратова
КОПИЯ
3/2-180/ 2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2013 года город Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Смородинова Н.С.,
при секретаре Лабутиной А.А.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Песчаной Е.В.,
обвиняемой Роговой Ю.Н.,
защитника адвоката Журавлева В.В., представившего удостоверение № 1509, ордер № 62 от 12 апреля 2013 года,
старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Астафьева А.А.,
рассмотрев постановление старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО8 о продлении срока содержания под стражей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту сбыта ФИО5 наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6 и ФИО7 были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6 и ФИО7 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ФИО6 и ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№, № соединены в одно производство, им присвоен единый номер №
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на № месяца, а всего до №-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок следствия по уголовному делу продлен на № месяца, а всего до №-ти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Следователь ФИО8 ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей ФИО1, на № месяца, а всего до № месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что срок содержания ее под стражей истекает, однако закончить предварительное следствие не представилось возможным, так как необходимо получить результаты компьютерной экспертизы, назначенной ДД.ММ.ГГГГ, ознакомить обвиняемых ФИО1, ФИО6 и ФИО7 с заключениями экспертиз, завершить осмотр диска с записями ПТП «ФИО1, ФИО10» (около № файлов), представленных ДД.ММ.ГГГГ УУР ГУ МВД России по Саратовской области, осмотреть диск с записями ПТП «ФИО1, ФИО11», представленный ДД.ММ.ГГГГ Саратовской Таможней, направить повторное письмо в прокуратуру <адрес> и СС УФСКН России по Саратовской области об изъятии уголовных дел по фактам сбыта наркотических средств ФИО1, ФИО6 и ФИО7 для соединения с уголовным делом №, допросить обвиняемого ФИО7 с предъявлением аудиофайлов, полученных в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», провести очные ставки между обвиняемыми ФИО7 и ФИО1, ФИО7 и ФИО6, предъявить обвинение ФИО1, ФИО6 и ФИО7 с учетом соединенных уголовных дел, допросить в качестве обвиняемых ФИО1, ФИО6 и ФИО7, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и получением доходов от преступной деятельности, за совершение которых предусмотрено наказание сроком до № лет лишения свободы, не замужем, детей не имеет, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, занялась преступной деятельностью в целях получения прибыли, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, уничтожить вещественные доказательства по делу.
Помощник прокурора Кировского района г. Саратова Песчаная Е.В. ходатайство следователя поддержала в полном объеме, и просит его удовлетворить.
Обвиняемая ФИО1 и ее защитник ФИО9 возражали против удовлетворения ходатайства следователя и просили изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку доводы указанные следователем голословны, не основаны на доказательствах, кроме того со свидетелями ФИО1 не знакома.
Выслушав мнения следователя, прокурора, защитника и обвиняемой, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство законно, обоснованно, и считает необходимым продлить ФИО1 срок содержания под стражей по следующим основаниям.
В силу положений ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до № месяцев и при отсутствии оснований для изменении или отмены меры пресечения этот срок может быть в установленном законом порядке до № месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Судом установлено, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: получить результаты компьютерной экспертизы, назначенной ДД.ММ.ГГГГ, ознакомить обвиняемых ФИО1, ФИО6 и ФИО7 с заключениями экспертиз, завершить осмотр диска с записями ПТП «ФИО1, ФИО12» (около № файлов), представленных ДД.ММ.ГГГГ УУР ГУ МВД России по <адрес>, осмотреть диск с записями ПТП «ФИО1, ФИО13», представленный ДД.ММ.ГГГГ Саратовской Таможней, направить повторное письмо в прокуратуру <адрес> и СС УФСКН России по <адрес> об изъятии уголовных дел по фактам сбыта наркотических средств ФИО1, ФИО6 и ФИО7 для соединения с уголовным делом №, допросить обвиняемого ФИО7 с предъявлением аудиофайлов, полученных в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», провести очные ставки между обвиняемыми ФИО7 и ФИО1, ФИО7 и ФИО6, предъявить обвинение ФИО1, ФИО6 и ФИО7 с учетом соединенных уголовных дел, допросить в качестве обвиняемых ФИО1, ФИО6 и ФИО7, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.
В судебном заседании также установлено, что ФИО1 не судима, имеет место регистрации, не замужем, детей не имеет. Вместе с тем, ФИО1 обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до № лет, под тяжестью обвинения она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обстоятельства, которые послужили основаниями для избрания судом в отношении обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились в лучшую сторону и не отпали.
Доводы защитника о намерении ФИО1 не скрываться, и не препятствовать следствию по делу, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, учитывая при этом, обвинение, предъявленное ФИО1 не изменилось и до настоящего времени она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Сведений о невозможности содержания ФИО1 по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора суду не представлено.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления ее уголовного преследования, в представленных суду материалах имеются и судом проверены.
Наличие у ФИО1 постоянного места жительства и регистрации в <адрес>, положительные характеристики, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников судом учитываются при продлении срока содержания под стражей, однако они не являются основополагающими при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможным.
При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить ФИО1 срок содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.109, 110, 256 УПК РФ,
постановил:
в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения ФИО1 на домашний арест – отказать.
продлить срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> на два месяца, а всего до № месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 3- х суток со дня вынесения.
Судья Смородинова Н.С.
