Постановление от 31 июля 2013 года

Дата принятия: 31 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    31 июля 2013 года г. Черкесск, КЧР
 
    Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Атаев Р.М.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности Хасанова Б.Х.,
 
    оперативного дежурного Дежурной части ОМВД России по г.Черкесску – Каракотова Ш. М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хасанова <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Оперативный дежурный Дежурной части ОМВД России по <адрес> Каракотов Ш.М. представил в суд протокол об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Хасанова ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ минут находясь в общественном месте, около автостанции по <адрес>, гражданин Хасанов Б.Х. будучи, в нетрезвом состояние, выражался грубой нецензурной бранью в адрес полиции, при этом неповиновался законному требованию сотрудников полиции, отказывался пройти в кабинет полиции для составления административного материала.
 
    В судебном заседании Хасанов Б.Х. в совершенном административном правонарушении виновным себя признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он немного выпил пива и шёл в больницу, чтобы передать таблетки для сына, по <адрес> его остановили сотрудники полиции и попросили проехать вместе с ними в отдел МВД по городу Черкесску. Он оказал им сопротивления и добровольно не сел в служебный автомобиль. В результате чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и он был задержен.
 
    Несмотря на частичное признание своей вины, вина Хасанова Б.Х. в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Хасанова Б.Х. к ДД.ММ.ГГГГ установлен факт употребления алкоголя; протоколом о доставлении Хасанова Б.Х. в Отдел МВД РФ по <адрес>; рапортами полицейских ОБППСП Отдела МВД России по <адрес>, протоколом об административном задержании Хасанова Б.Х ББ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство, считаю, что вина Хасанова Б.Х., полностью доказана материалами дела об административном правонарушении.
 
    Признавая Хасанова Б.Х. виновным в совершении вмененного ему противоправного деяния, квалифицирую его действия по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
 
    При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние правонарушителем своей вины, а также то обстоятельство, что он впервые привлекается к административной ответственности.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    В силу вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, полагаю, что в целях предупреждения совершения им новых аналогичных правонарушений и исправления виновного, наложение административного наказания в виде административного штрафа достаточно для исправления правонарушителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Хасанова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен, в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья подпись Р.М. Атаев
 
    Копия верна:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать