Постановление от 31 июля 2012 года

    В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
    Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
7а-635
 
    г. Казань 16 июля 2012 года
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу И.Ю. Губановой на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан от 22 сентября 2011 года, оставленным без изменения решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года и определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года, председатель товарищества собственников жилья "Дубрава-38" И.Ю. Губанова привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В надзорной жалобе И.Ю. Губанова ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и вынесенных судебных актов ввиду отсутствия состава административного правонарушения в ее действиях.
 
    Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    Согласно части 2 статьи 14.6 КоАП РФ занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
 
    Объективная сторона указанного правонарушения состоит в совершении противоправных деяний, в частности иных нарушений установленного порядка ценообразования.
 
    Из материалов дела следует, что И.Ю. Губанова, являясь председателем товарищества собственников жилья "Дубрава-38", в нарушение п. 22 и 23 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 "О порядке предоставления коммунальных услуг" допустила нарушение порядка ценообразования в части начисления платы за коммунальные услуги для расчета холодного водоснабжения и канализирования.
 
    Факт совершения И.Ю. Губановой административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения и другими материалами дела, а потому вывод судьи районного суда о наличии в действиях И.Ю. Губановой административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, является правильным, а довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ - несостоятельным.
 
    При таких обстоятельствах действия И.Ю. Губановой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.
 
    С учетом всех значимых обстоятельств заявителю назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 14.6 КоАП РФ. Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает назначения наказания ниже низшего предела, определенного в санкции соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено.
 
    Вывод судьи соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу И.Ю. Губановой - без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан М.М. Хайруллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан