Постановление от 31 июля 2012 года

    ВЕРХОВНЫЙ СУД
 
    РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    7а – 661 м
 
    г. Казань 20 июля 2012 года
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М.Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Р.В. Арбузова на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан от 25 мая 2012 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан от 25 мая 2012 года оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 июля 2012 года, Р.В. Арбузов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    В надзорной жалобе Р.В. Арбузов просит вынесенные по делу судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
 
    Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Установлено, что <дата> примерно в <данные изъяты> следуя около дома <адрес> Р.В. Арбузов, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный ...., с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления Р.В. Арбузова транспортным средством; объяснениями Н.Н. Мотыгуллина и Д.Х. Зарипова; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани и иными материалами дела.
 
    Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Р.В. Арбузова состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы об отсутствии у сотрудников ДПС оснований для направления заявителя на медицинское освидетельствование отклоняются в связи со следующим.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Как следует из материалов дела, основанием для направления Р.В. Арбузова на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, выраженное дрожание пальцев рук; покраснение глаз.
 
    Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан от 25 мая 2012 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу Р.В. Арбузова - без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан М.М. Хайруллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан