Постановление от 31 декабря 2013 года

Дата принятия: 31 декабря 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    <адрес>                              ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Оконов В.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
 
    Даланова А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, временно неработающего, проживающего по адресу: РК <адрес>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. Даланов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Зурмта» <адрес> РК, при задержании оказал неповиновение, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства Даланов А.Ю. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции при задержании.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения Даланова А.Ю., суд приходит к убеждению о его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Согласно п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в частности, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
 
    В силу п.4 ч.3 ст.28 указанного закона сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 этого закона, имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
 
    Вина Даланова А.Ю. подтверждается, помимо его признательных показаний следующими имеющимися в деле доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами сотрудников полиции Ходжигирова В.В., Маджарова С.Б., протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлен факт алкогольного опьянения Даланова А.Ю.
 
    Указанные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ, позволяют суду считать установленным, что Даланов А.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно требованию проехать в отдел полиции для разбирательства в связи с подозрением в совершении административного правонарушения.
 
    В действиях Даланова А.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Даланову А.Ю. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Даланова А.Ю. суд признает совершение впервые административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения подобных правонарушений как самим Далановым А.Ю., так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    При этом суд полагает, что наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в качестве альтернативного вида наказания административному аресту, не сможет обеспечить достижение указанных целей административного наказания.
 
    В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    Согласно материалам дела Даланов А.Ю. был доставлен в МО МВД РФ «Лаганский» в 20 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Даланова А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста Даланова А. Ю. исчислять с 20 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                    подпись                Оконов В.Э.
 
    «Копия верна» судья                            Оконов В.Э.                    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать