Дата принятия: 31 декабря 2010г.
Судья - Дзюин В.В.
УСК: нет
44-у-191
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Ижевск 24 декабря 2010 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Суханова Ю.В.
Членов президиума Емельянова А.В., Кулябина В.М., Берша С.И., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н., Трусовой Г.П.
Рассмотрел в открытом заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики А.И.Перевощикова о пересмотре приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2010 года в отношении осужденного ФИО14., которым
ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ДД.ММ.ГГГГ Удмуртской Республики, ранее не судимый,
- осужден по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ (в редакции от 24 июля 2007 года № 214-ФЗ) на 3 года лишения свободы без ограничения свободы, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы без ограничения свободы, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы без ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года и возложением обязанностей, предусмотренных законом.
В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре приговора в связи с неправильным применением судом уголовного закона, что повлекло назначение осужденному ФИО16. несправедливого наказания вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование довод представления указывается, что действия ФИО17 ошибочно квалифицированы как два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку его действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в несколько приемов, охватывались единым умыслом. Просит изменить приговор, переквалифицировав действия осужденного и снизив наказание.
Заслушав доклад судьи Богдановой М.А., изложившей доводы надзорного представления, материалы дела и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
У с т а н о в и л:
ФИО18 судом признан виновным в посеве и выращивании запрещенных к возделыванию растений, а также культивировании сортов конопли, содержащих наркотические вещества в крупном размере; в двух покушениях на незаконный сбыт наркотического средства - «марихуана»; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены в период с мая 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном порядке приговор суда не рассматривался.
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики надзорное представление находит подлежащим удовлетворению, а приговор изменению по следующим основаниям.
Осужденный вину в суде признал полностью, ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником.
Приговор постановлен в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился ФИО19., является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части квалификации действий осужденного, касающихся покушений на незаконный сбыт наркотических средств.
Как следует из материалов уголовного дела, установлено судом и отражено в приговоре, ФИО20. в период с мая по сентябрь 2009 года незаконно посеял и вырастил на своем приусадебном участке растения конопли. Часть незаконно хранимого наркотического средства «марихуана», незаконно приобретенного в октябре 2009 года путем сбора частей незаконно выращенных им растений конопли, осужденный сбыл 17 и 24 марта 2010 года ФИО21., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Масса незаконно сбытого наркотического средства составила соответственно 0,58 гр. и 1,91 гр.
Судом действия ФИО22., как два покушения на сбыт наркотического средства, квалифицированы не верно, поскольку его действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в несколько приемов, охватывались единым умыслом, так как совершены в течение непродолжительного промежутка времени, в отношении одного и того же вещества, из одной партии, покушение на сбыт произведено одному лицу - ФИО23., участвовавшему в закупке.
Таким образом, ФИО24 совершено продолжаемое преступление, содеянное им не образует совокупности преступлений и подлежит единой квалификации по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Принимая во внимание, что судом допущено неправильное применение уголовного закона, постановленный приговор в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ нельзя признать законным и обоснованным, поэтому, он подлежит изменению в части квалификации действий осужденного и назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.407, 408 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Надзорное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики А.И.Перевощикова удовлетворить.
Приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2010 года в отношении ФИО25 изменить.
Его действия по сбыту наркотических средств 17 и 24 марта 2010 года квалифицировать по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить 4 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 228.1, п. «в» ч.2 ст. 231, ч.2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 4 года 3 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий ФИО12
