Постановление от 31 декабря 2010 года

 
Тюменский областной суд
 
                                        № 7-3-626/2010
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тюмень                                      27 декабря 2010 года
 
    Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу защитника Уханова А.Е., действующего в интересах Радькова С.М., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 15 октября 2010 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 22 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Радькова С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 15 октября 2010 года по делу об административном правонарушении Радьков С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 03 сентября 2010 года в 07 часов 40 минут на автодороге Тюмень-Салаирка, граница Свердловской области, управляя транспортным средством, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
        Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 22 ноября 2010 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 15 октября 2010 года в отношении Радькова С.М. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
 
        В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, защитник Уханов А.Е. просит об отмене вынесенных в отношении Радькова С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.
 
        Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника Уханова А.Е., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
 
        В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
    По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
    Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на её пересечение, в нарушение которого Радьков С.М. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Таким образом, пересечение Радьковым С.М. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Радьковым С.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 413695 от 03.09.2010 года (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения от 03.09.2010 года (л.д. 6), объяснениями свидетеля В. от 03.09.2010 года (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС (л.д. 7), оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах действия Радькова С.М. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено Радькову С.М. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 15 октября 2010 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 22 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Радькова С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Уханова А.Е., действующего в интересах Радькова С.М., – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя суда        (подпись)                А.Г. Антипин
 
    Копия верна:
 
    Заместитель председателя суда                                                        А.Г. Антипин