Постановление от 31 августа 2014 года

Дата принятия: 31 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело ** /2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о наложении административного взыскания
 
    31 августа 2014г. г. Нерчинск
 
    Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мальцева С.И. *** года рождения, уроженца ..., не работающего, проживающего по адресу...
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ
 
У с т а н о в и л :
 
    Мальцев С.И. совершил мелкое хулиганство т.е. административное правонарушение, выразившееся в нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    30 августа 2014г. в 10 часов около дома № ** на улице ** в с. ... Мальцев С.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с -- Ч.М.А. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался развязать драку, на просьбы успокоиться не реагировал. Правонарушение совершено в в общественном месте – на улице ...
 
    Действия Мальцева С.И. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В суде Мальцев С.И. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства указанные в протоколе подтвердил, пояснив, что в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая в суд не явилась. Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей, поскольку имеются данные о надлежащем извещении, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, суд пришел к следующему.
 
    Событие правонарушения установлено судом на основании протокола об административном правонарушении 75 ** от 30.08.2014г. и приобщенных к нему материалов об обстоятельствах совершения Мальцевым С.И. административного правонарушения.
 
    Доказательствами совершения правонарушителем административного правонарушения при обстоятельствах изложенных в протоколе являются: заявление потерпевшей, её объяснения, протокол задержания Мальцева С.И., который был доставлен в отдел полиции.
 
    Вину Мальцева С.И. в совершении административного правонарушения суд находит установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство. Вывод суда основан на следующем. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу. Из заявления и письменных объяснений потерпевшей следует, что Мальцев С.И. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отношении нее учинил скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался развязать драку, всё происходила на улице около дома ** ул. ... в ....
 
    Таким образом, действия Мальцева С.И., совершенные в состоянии опьянения в отношении потерпевшей при установленных обстоятельствах рассматриваются как действия нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, и следовательно образуют состав вменяемого административного правонарушения.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Мальцева С.И. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения имеются основания к назначению наказания в виде административного ареста, поскольку совершенное административное правонарушение посягает на общественный порядок. Назначение административного штрафа исключается, поскольку Мальцев С.И. не работает, доходов не имеет.
 
    Признание правонарушителем вины учитывается при назначении наказания.
 
    На основании ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Мальцева С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
 
    Срок наказания исчислять с 31 августа 2014г. В срок наказания зачесть время административного задержания с 13 час.30 мин. 30 августа 2014г. по 11 час.00 мин. 31 августа 2014г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.
 
    Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение. Постановление вступило в законную силу
 
Судья-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать