Дата принятия: 31 августа 2014г.
Дело № 5-277 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного взыскания
31 августа 2014г. г. Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шелопугина Г.П. *** года рождения, уроженца ..., работающего --, проживающего ...
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ
У с т а н о в и л :
Шелопугин Г.П. совершил мелкое хулиганство т.е. административное правонарушение, выразившееся в нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением чужого имущества.
30 августа 2014г. в 23 часа по адресу ... Шелопугин Г.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому Б., где устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, напугал ребенка, разбил стекло в окне.
Действия Шелопугина Г.П. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В суде Шелопугин Г.П. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства указанные в протоколе подтвердил, пояснив, что пришел к своей знакомой Б., она его не впустила, когда стучал в окно разбил стекло. В содеянном раскаивается. Стекло восстановит. Просит учесть, что он работает -- и 01 сентября 2014г. ему необходимо выехать на работу. Просит назначить штраф.
Потерпевшая в суд не явилась. Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей, поскольку имеются данные о надлежащем извещении, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.
Рассмотрев материалы административного дела, суд пришел к следующему.
Событие правонарушения установлено судом на основании протокола об административном правонарушении 75 ** от 31.08.2014г. и приобщенных к нему материалов об обстоятельствах совершения Шелопугиным Г.П. административного правонарушения.
Доказательствами совершения правонарушителем административного правонарушения при обстоятельствах изложенных в протоколе являются: заявление потерпевшей, её объяснения, протокол задержания Шелопугина Г.П., объяснения очевидца Б.Г.В.
Вину Шелопугина Г.П. совершении административного правонарушения суд находит установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство. Вывод суда основан на следующем. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу. Из заявления и письменных объяснений потерпевшей следует, что Шелопугин Г.П. пришел к ней в ночное время, стучался, разбил стекло, напугал ребенка, выражался нецензурной бранью.
Таким образом, действия Шелопугина Г.П. совершенные в состоянии опьянения при установленных обстоятельствах рассматриваются как действия нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, и следовательно образуют состав вменяемого административного правонарушения.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения имеются основания к назначению наказания в виде административного штрафа: ранее Шелопугин Г.П. к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, вину в содеянном признал, готов возместить ущерб и имеет к тому материальные возможности.
На основании ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шелопугина Г.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей, с перечислением в ГРКЦ РУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита УФК по Забайкальскому краю (УВД по Забайкальскому краю) р/с ** ИНН ** КПП ** БИК ** ОКАТО ** КБК ** Административный штраф ОВД.
Указать ОМВД России по Нерчинскому району на необходимость контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставления суду информации об исполнении либо не исполнении постановления, с учетом сроков, предусмотренных ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.
Судья-
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ).При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях. (ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ).
Постановление не вступило в законную силу.
