Дата принятия: 31 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 31 августа 2014 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., с участием:
помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Дамбаевой О.В.,
обвиняемого Арефьева К.А,
защитника - адвоката Брянского С.И.,
при секретаре Акатовой Т.В.,
а также при участии следователя СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Коваленко К.А.,
рассмотрев ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Арефьева К.А., , ранее судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 17 дней,
2. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом следствия Арефьев К.А. обвиняется в покушении на угон автомобиля П. группой лиц по предварительному сговору, а также в открытом хищении имущества П.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ данные уголовные дела соединены в одно производство.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем Коваленко К.А.
ДД.ММ.ГГГГ в Арефьев К.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день Арефьеву К.А. предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.
Следователь Коваленко К.А. свое ходатайство поддержал и мотивировал его тем, что, находясь на свободе, Арефьев может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, поскольку обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание превышающее 3 года лишения свободы; характеризуется отрицательно, ранее судим, социально не привязан.
Обвиняемый Арефьев К.А. и защитник Брянский С.И. возражали против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, так как совершать новые преступления и скрываться не намерен, так как социально привязан, имеет место жительства, работу, выразили несогласие с характеристикой участкового уполномоченного полиции.
Прокурор Дамбаева ходатайство следователя поддержала в полном объеме.
Суд, выслушав мнение обвиняемого, защитника, следователя, прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Так, обоснованность подозрения в причастности Арефьева К.А. к совершению инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевших П., П.,., свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, признательными показаниями самого Арефьева К.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого. При этом суд учитывает, что вопрос о доказанности вины Арефьева на данном этапе уголовного судопроизводства рассмотрению не подлежит.
Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Арефьев К.А., возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, данные о его личности, ранее неоднократно судимого за совершение корыстных преступлений, отрицательные характеристики по месту жительства, позволяют суду прийти к выводу о том, что Арефьев, находясь на свободе, может вновь совершить противоправное деяние, а также скрыться от следствия и суда.
С учетом этих обстоятельств, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Арефьева в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, поскольку заявлено законно и обоснованно, с учетом требований ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.
При вынесении решения суд учитывает наличие у Арефьева постоянного места жительства, работы, неудовлетворительное состояние здоровья (травма головы), однако данные обстоятельства, по мнению суда, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, а также для избрания в отношении Арефьева иной более мягкой меры пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия и при задержании Арефьева судом не установлено.
Оснований не доверять характеристике участковых уполномоченных полиции у суда нет, так как они составлены уполномоченными должностными лицами, надлежащим образом заверены, данные, содержащиеся в них, подтверждаются иными представленными материалами.
Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о невозможности содержания Арефьева в условиях следственного изолятора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Коваленко К.А. удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого Арефьева К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия на срок 1 месяц 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3-х суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Улан-Удэ, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья А.Н. Болотов
