Постановление от 31 августа 2014 года

Дата принятия: 31 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-279            /2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о наложении административного взыскания
 
    31 августа 2014г.                                                   г. Нерчинск
 
    Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Арсентьева О.Ю. *** года рождения, уроженца ..., состоящего в --, не работающего, проживающего по адресу...
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ
 
У с т а н о в и л :
 
    Арсентьев О.Ю. совершил мелкое хулиганство т.е. административное правонарушение, выразившееся в нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением чужого имущества.
 
    30 августа 2014г. около 21 часа по адресу... Арсентьев О.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома устроил скандал со своей -- Ф.Д.Г. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался развязать драку, разбил посуду, на просьбы успокоиться не реагировал. Правонарушение совершено в присутствии несовершеннолетних детей. Ф.Д.Г. вынуждена была обратиться в полицию.
 
    Действия Арсентьева О.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В суде Арсентьев О.Ю. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства указанные в протоколе подтвердил, пояснив, что в конфликте есть вина и Ф.Д.Г.
 
    Потерпевшая Ф.Д.Г. в суд не явилась. Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей, поскольку имеются данные о надлежащем извещении, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, суд пришел к следующему.
 
    Событие правонарушения установлено судом на основании протокола об административном правонарушении 75 ** от 30.08.2014г. и приобщенных к нему материалов об обстоятельствах совершения Арсентьевым О.Ю. административного правонарушения.
 
    Доказательствами совершения правонарушителем административного правонарушения при обстоятельствах изложенных в протоколе являются: заявление потерпевшей, её объяснения, протокол задержания Арсентьева О.Ю., который был доставлен в отдел полиции.
 
    Вину Арсентьева О.Ю.в совершении административного правонарушения суд находит установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство. Вывод суда основан на следующем. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу. Из заявления и письменных объяснений потерпевшей следует, что Арсентьев О.Ю. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отношении нее учинил скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, разбил посуду, на замечания прекратить хулиганство не реагировал, всё происходило в присутствии детей.
 
    Таким образом, действия Арсентьева О.Ю., совершенные в состоянии опьянения в отношении -- при установленных обстоятельствах рассматриваются как действия нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, и следовательно образуют состав вменяемого административного правонарушения.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Арсентьева О.Ю. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения имеются основания к назначению наказания в виде административного ареста, поскольку совершенное административное правонарушение посягает на общественный порядок.
 
    Признание правонарушителем вины учитывается при назначении наказания.
 
               На основании ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Арсентьева О.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
    Срок наказания исчислять с 31 августа 2014г. В срок наказания зачесть с 00 час.30 мин.31 августа 2014г. по 11 час.00 мин. 31 августа 2014г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.
 
               Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.
 
Судья-
 
Постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать