Дата принятия: 31 августа 2013г.
Дело №5- /2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2013 года г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Завьялова И.С.,
при секретаре Богачевой Л.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рулева А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Рулева А.В., +++ года рождения, уроженца г<данные изъяты> зарегистрированного /// проживающего в /// <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Рулев А.В. в 19 час. 05 мин. +++, находясь по адресу /// на лестничной площадке <данные изъяты> этажа второго подъезда в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников полиции, пинал по дверям, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования и замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, т.е. его действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Рулев А.В. вину в совершенном правонарушении признал.
Вина Рулева А.В. подтверждается, кроме того, следующими доказательствами: заявлением Л., с просьбой привлечь к административной ответственности своего бывшего мужа (л.д.4); объяснением Л., Р. (л.д.8-9), явившихся очевидцами произошедшего; рапортами сотрудников полиции (л.д.6,7); протоколами об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.3-4). При таких обстоятельствах суд находит вину Рулева А.В. в совершении административного правонарушения установленной.
Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные действия сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним их направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений.
В частности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности прибывать: незамедлительно на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.
Принимая во внимание данные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения Рулевым мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, а также оказание последним неповиновения законному требованию сотрудника полиции в целях пресечения нарушения общественного порядка, суд считает доказанной вину Рулева А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Рулева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом и указанных ранее письменных доказательств, а также объяснением очевидца произошедшего Л.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Рулева А.В. в качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Принимая во внимание тот факт, что Рулев А.В. согласно данных банка ИБД неоднократно привлекался за совершение аналогичных правонарушений, с назначением наказания в виде административного штрафа, данный вид административного наказания не достиг цели административного наказания в виде предупреждения совершения Рулевым новых административных правонарушений, то суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, необходимо назначить Рулеву А.В. наказание в виде административного ареста, что будет разумным и справедливым, оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рулева А.В., +++ года рождения, уроженца ///, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 5(пять суток).
Срок административного ареста исчислять с 08-00 часов +++, зачесть в отбытый срок время нахождения под административным задержанием с 20 часов 00 минут +++ до 08-00 час +++ года.
Содержать Рулева А.В. в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по ///, расположенном по адресу – ///.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Судья И.С.Завьялова
