Постановление от 31 августа 2012 года

Дата принятия: 31 августа 2012г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 4а-424
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вологда 30 августа 2012 года
 
    Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Малахова С.К. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 13.04.2012, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.05.2012, вынесенные в отношении Малахова С.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установила:
 
    постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 13.04.2012, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.05.2012, Малахов С.К. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ....
 
    В жалобе, поданной в порядке надзора, заявитель просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Привлекая Малахова С.К. к административной ответственности по части 1 статьи 17.3 КоАП РФ, мировой судья не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что Малаховым С.К. был нарушен порядок в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела.
 
    В данном случае при применении мер воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании следовало руководствоваться Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Регламентируя производство в суде первой инстанции, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации содержит нормы, устанавливающие порядок в судебном заседании, предусматривающие меры воздействия за нарушения указанного порядка, а также условия и процедуру их применения.
 
    Исходя из положений статей 105, 158, 159, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава применяются к нарушителю судом, рассматривающим гражданское дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.
 
    Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для привлечения Малахова С.К. к административной ответственности по части 1 статьи 17.3 КоАП РФ не имелось.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 13.04.2012 и решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.05.2012 подлежат отмене.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Малахова С.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановила:
 
    постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 13.04.2012, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.05.2012, вынесенные в отношении Малахова С.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Заместитель председателя
 
    Вологодского областного суда И.Г. Осипова
 

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать