Дата принятия: 30 января 2014г.
Дело № 1-179/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г. Сыктывкар Республики Коми «30» января 2014 года.
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,
при секретаре Чукичеве А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Пуртовой Е.А.,
подсудимого Быблив Р.В.,
защитника - адвоката Буракова Г.И., удостоверение № ..., ордер №...,
а так же потерпевшего ... К.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Быблив Р.В, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Быблив Р.В. обвинялся в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
Быблив Р.В., 21 декабря 2013 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина , расположенного в доме № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем , г.н. ..., принадлежащим ... К.А., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя задуманное, умышленно подошел к указанному автомобилю, припаркованному около магазина , расположенного в доме № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, и, действуя умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения и доверенности, без цели хищения, открыл левую переднюю дверь, которая была не заперта, и сев в салон автомобиля , г.н. ..., с работающим двигателем, начал движение по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, тем самым неправомерно завладев автомобилем без цели хищения. Доехав до гаражного комплекса, расположенного в д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, Быблив Р.В. оставил указанный автомобиль и скрылся с места совершения преступления.
28 января 2014 года в суд поступило ходатайство потерпевшего ... К.А. о прекращении уголовного преследования в отношении Быблив Р.В. в связи с примирением сторон, в котором он просит уголовное дело в отношении Быблив Р.В. прекратить за примирением сторон, т.к. подсудимый принес ему свои извинения, возместил ущерб, претензий к подсудимому он не имеет. В судебном заседании потерпевший ... К.А. поддержал своё ходатайство в полном объеме. Подсудимый Быблив Р.В. и его адвокат Бураков Г.И. поддержали ходатайство потерпевшего просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Пуртова Е.А. выразила согласие на прекращение дела в отношении ... К.А. в связи с примирением с потерпевшим, мотивировав тем, что соблюдены все условия и основания для прекращения уголовного дела. Заслушав стороны и изучив представленные материалы уголовного дела, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего ... К.А. удовлетворить, поскольку вина подсудимого в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в материалах уголовного дела.
Судом установлено следующее: Быблив Р.В. вменено в вину органом предварительного расследования совершение преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в санкции которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы. Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, таким образом, Быблив Р.В. совершено умышленное преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Каких-либо препятствий для прекращения данного уголовного дела производством по основаниям, указанным потерпевшим, суд не находит, поскольку из материалов дела следует, что Быблив Р.В. совершил преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, претензий потерпевший к нему не имеет. Кроме того, Быблив Р.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, ранее к административной ответственности не привлекался Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Быблив Р.В. от уголовной ответственности, дело производством прекратить в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия и основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Освободить от уголовной ответственности Быблив Р.В, уголовное дело в отношении Быблив Р.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Копию настоящего постановления вручить сторонам, направить прокурору г. Сыктывкара.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья - Л.А. Гайнетдинова
Копия верна. Судья-
Постановление вступило в законную силу 11.02.2014.
