Дата принятия: 30 января 2014г.
Дело № 4.15-10, 2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в изменении вида исправительного учреждения
г. Сокол 30 января 2014 года
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,
при секретаре Беловой Н.В.,
с участием помощника Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Ершов Д.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Масленникова Р.М.
осужденного Древинга В.Р.,
рассмотрел ходатайство осужденного Древинга В.Р..С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Вологодской области, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда.
У С Т А Н О В И Л:
Древинг В.Р. ранее судимый, осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03 ноября 2011 года по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По состоянию на 30 января 2014 года Древинг В.Р. отбыл в исправительной колонии особого режима 2 года 06 месяцев 05 дней, что составляет более 1/2 части срока наказания, к отбытию осталось 1 год 10 месяцев 25 дней лишения свободы.
Осужденный Древинг В.Р., отбывая наказание в исправительной колонии особого режима ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Вологодской областиобратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. В обосновании ходатайства указал, что отбыл более 1/2 части назначенного срока наказания, имеет как поощрения так и взыскания, работает в столовой на общественных началах, иска не имеет. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании осужденный Древинг В.Р.ходатайство поддержал, дополнил, что с 01 февраля 2014 года официально приступает к выполнению обязанностей ночного дневального, а в настоящее время на общественных началах работает в столовой на раздаче пищи. Ранее работал в производственной зоне учреждения в швейном цеху, в строительной бригаде, но был уволен по сокращению штатов.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Масленников Р.М.ходатайство осужденного не поддержал, пояснил, что Древинг В.Р. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, поскольку имеет действующее взыскание. С 01.03.2012 года по 22.05.2013 года Древинг В.Р. действительно работал вначале в швейном цеху, затем в столовой, затем в строительной бригаде, а затем в магазине для осужденных грузчиком, но был уволен не по сокращению штатов. В настоящее время помогает на общественных началах в столовой. Имеет 2 поощрения. Вместе с тем за период отбывания наказания допустил 5 нарушений режима содержания, имеет действующие дисциплинарные взыскания. При этом в 2013 году ни разу не поощрялся.
Помощник прокурора Ершов Д.А. возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку осужденный имеет действующие взыскания.
Суд, заслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
Изменение вида исправительного учреждения является одной из мер поощрения, применяемые судом в исключительных случаях за особое отношение осужденного к труду и особо хорошее поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Осужденный Древинг Р.В. за период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 администрацией учреждения характеризуется отрицательно, имеет не погашенные взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, хотя и работает на общественных началах в столовой.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Древинга В.Р. не имеется.
тавленные материалы, суд не может сделать вывод о том, что осужденный характеризуется положит
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Древинга В.Р. об изменении вида исправительного учреждения, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.В. Гришеева
