Дата принятия: 30 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 января 2014г. г.Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Костюкевич Э.К. **** года рождения, уроженца ..........., работающего --», проживающего ...........
--
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л :
Костюкевич Э.К. совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, выразившееся в нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
****г. около ** часа Костюкевич Э.К. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ........... ........... ........... беспричинно устроил скандал со -- К.Е.В. , в присутствии --, выражался нецензурной бранью, пытался развязать драку, разбил вазу, на уговоры успокоиться не реагировал. В связис чем, К.Е.В. . была вызвана полиция.
В судебном заседании Костюкевич Э.К. вину в административном правонарушении не признал пояснив, что скандал произошел из-за того, что --, не отрицает, что был пьян, дома было --
Потерпевшая К.Е.В. суд не явилась. Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей, поскольку имеются данные о надлежащем извещении, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.
Событие правонарушения установлено судом на основании протокола об административном правонарушении 75 № 667 428 от 29 января 2014г., протоколом об административном задержания Костюкевич Э.К., а так же из приобщенных материалов об обстоятельствах совершения административного правонарушения.
Доказательствами совершения правонарушителем административного правонарушения при обстоятельствах изложенных в протоколе являются: телефонограмма, заявление потерпевшей, её объяснение из которого так же установлено, что потерпевшая в процессе скандала стучала в стену соседней квартиры призывая на помощь соседей, поскольку напугалась действий со стороны Костюкевич Э.К.
Из представленных материалов установлено, что правонарушение имело место в двухквартирном доме, в вечернее время, в присутствии --
К объяснениям Костюкевич Э.К. суд относится критически и во внимание не принимает, расценив отрицание им своей вины как способ защиты с целью избежать ответственности.
Из протокола об административном задержании установлено, что Костюкевич Э.К. был доставлен в ОМВД России по Нерчинскому району в состоянии алкогольного опьянения для составления административного протокола и содержался до вытрезвления.
Изучив материалы дела, суд находит вину Костюкевич Э.К. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство. Вывод суда основан на следующем. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу. Действия Костюкевич Э.К., совершенные при установленных обстоятельствах рассматриваются как действия нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, и следовательно образуют состав вменяемого административного правонарушения.
С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Костюкевич Э.К. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, который нигде не работает, суд считает необходимым назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Костюкевич Э.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок наказания исчислять с 30 января 2014г. В срок наказания зачислить срок административного задержания с ** час. ** мин. **** 2014г. по ** час** мин. **** 2014г.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.
Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.
Судья-
Постановление суда не вступило в законную силу.
