Постановление от 30 января 2014 года

Материал № 4/13-4/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с.Яшкуль 30 января 2014 года
 
    Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Гонеева Б.П., при секретаре Гаряевой Л.Г.,
 
    с участием помощника прокурора Яшкульского района Бивеева С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
 
    Бостанова А.В., родившегося *** в ***, осужденного приговором *** от 13 июля 2009 года по ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
 
установил:
 
    Осужденный Бостанов А.В., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2 УФСИН РФ по РК», обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о смягчении назначенного ему судом наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Свои доводы Бостанов А.В. мотивировал тем, что федеральными законами от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.
 
    В судебном заседании Бостанов А.В. заявленное ходатайство поддержал.
 
    Выслушав осужденного, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.396, п.13 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ
 
    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Из представленных материалов следует, что Бостанов А.В. осужден приговором *** от 13 июля 2009 года по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработка 15 % в доход государства, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Судом установлено, что Бостанов А.В. ранее обращался в суд с ходатайствами о снижении назначенного ему судом наказания вследствие издания уголовных законов, имеющих обратную силу.
 
    Постановлениями *** от 14 июля 2010 года и 12 мая 2011 года, *** от 27 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайств Бостанова А.В. о смягчении наказания в связи с изданием федеральных законов от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ отказано.
 
    Повторное рассмотрение судом ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом по тем же основаниям, при наличии по этому же вопросу ранее постановленного судебного решения уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.
 
    Вступившие в законную силу судебные постановления, с которым не согласен осужденный, подлежат пересмотру в порядке надзорного производства, а не путем разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
 
    При таких обстоятельствах производство по ходатайству осужденного Бостанова А.В. о смягчении наказания в связи с изданием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ подлежит прекращению.
 
    Федеральным законом от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части назначения наказания в виде обязательных работ» в санкцию ч. 2 ст. 325 УК РФ внесены изменения, в результате которых за указанное преступление предусмотрен новый альтернативный исправительным работам вид наказания, а именно обязательные работы на срок от 120 до 180 часов. Данный уголовный закон в силу ст.44 УК РФ смягчает наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ.
 
    Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
 
    Таким образом, Федеральный закон от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ, которым в ч. 2 ст. 325 УК РФ введен более мягкий альтернативный вид основного наказания, улучшает положение лица, совершившего преступление, в связи с чем имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Бостанова А.В., совершенные до вступления этого закона в силу.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд считает возможным назначить ему наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ) в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработка 15 % в доход государства.
 
    В связи со смягчением наказания, назначенного за данное преступление, подлежит снижению и наказание, назначенное по совокупности преступлений.
 
    Иные основания для приведения приговора в соответствие и снижения назначенного наказания отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 13 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Производство по ходатайству осужденного Бостанова А.В. в части смягчения назначенного наказания вследствие издания Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» прекратить.
 
    Ходатайство осужденного Бостанова А.В. о смягчениинаказания вследствие издания Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части назначения наказания в виде обязательных работ» удовлетворить.
 
    Приговор *** от 13 июля 2009 года привести в соответствие с Федеральным законом от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части назначения наказания в виде обязательных работ».
 
    Считать Бостанова А.В. осужденным по ч. 2 ст. 325 УК РФ(в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства.
 
    Окончательное наказание, назначенное Бостанову А.В. приговором *** от 13 июля 2009 года по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, учитывая положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, снизить до 9 (девяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья Б.П. Гонеева