Постановление от 30 января 2014 года

материал №
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ноябрьск 30 января 2014 года
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
 
    председательствующего, судьи Гесс С.В.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора города Ноябрьска Субботина Д.Е.,
 
    реабилитированного Октябрьского Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Чуприной А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление реабилитированного Октябрьского Е.В. о возмещении морального и имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский Е.В. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ... в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Этим же приговором за Октябрьским Е.В. признано право на реабилитацию.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без изменения.
 
    Октябрьский Е.В., обратился в Ноябрьский городской суд с требованием о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием. В обоснование доводов заявленных требований, указывает, что в связи с уголовным преследованием он понёс расходы, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в суде первой и апелляционной инстанции в сумме ..., а также понёс расходы по оплате авиабилетов ..., для осуществления защиты адвокатом его интересов, в суде Ямало-Ненецкого автономного округа, в сумме .... Кроме того, ссылаясь на положения ст. 136 УПК РФ, просит обязать прокурора г. Ноябрьск принести ему официальные извинения от имени государства за причиненный моральный вред.
 
    В судебном заседании реабилитированный, поддержал заявленные требования.
 
    Представитель Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЯНАО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил свои возражения, согласно которым выразил несогласие с возмещением по транспортным расходам адвоката Хусаинова к месту рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
 
    Помощник прокурора г. Ноябрьск полагал заявленные требования Октябрьского Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.
 
    В силу ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
 
    Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    Согласно уголовно-процессуального закона лица, незаконно или необоснованно подвергнутые уголовному преследованию, имеют право на реабилитацию. Под реабилитацией понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (ст. 5 п. 34 УПК РФ).
 
    В силу ст. 133, 135 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в т.ч. заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, иных расходов. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.
 
    При определении размера сумм, подлежащих взысканию в пользу реабилитированного за оказание юридической помощи, судам следует учитывать, что положения части 1 статьи 50 УПК РФ не ограничивают количество защитников, которые могут осуществлять защиту одного обвиняемого, подсудимого или осужденного. Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.
 
    Как установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело № в отношении Октябрьского Е.В.
 
    Из представленных соглашений об оказании юридической помощи, заключенных с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом РФ от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», следует, что защиту интересов Октябрьского Е.В. осуществлял адвокат Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО7
 
    Согласно предоставленных квитанций-договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокатом ФИО7 за осуществление защиты Октябрьского Е.В. получены денежные средства в сумме ...
 
    В ходе предварительного следствия, длившееся ..., с участием адвоката ФИО9 произведен ряд следственных действий, также указанный адвокат участвовали в течении ... в судебном заседании, знакомился с материалами дела, протоколом судебного заседания, а также осуществлял защиту в суде апелляционной инстанции.
 
    Требования заявителя о взыскании транспортных расходов, связанных с командировкой адвоката ФИО7 из <адрес> в <адрес>, обоснованны и также подлежат удовлетворению, участие адвоката в суде апелляционной инстанции оговорено в соглашении об оказании юридической помощи, а также подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Стоимость представленных Октябрьским Е.В. билетов, по маршруту ..., составила:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, стоимость авиабилета, составила ... рублей ...
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, стоимость авиабилета, составила ... рублей (...
 
    Суд, руководствуясь принципами разумности, считает, что оплата, произведенная реабилитированным за оказание юридических услуг - защиту в ходе предварительного следствия, в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции, а также оплата авиабилетов по маршруту ..., нашла своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, ходатайство Октябрьского Е.В., подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 136 УПК РФ, прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.
 
    Поскольку обвинительное заключение было утверждено прокурором города Ноябрьск, а государственное обвинение в суде первой инстанции поддерживали должностные лица прокуратуры города Ноябрьск, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование реабилитированного о принесении ему официальных извинений от имени государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.135, 136, 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу реабилитированного Октябрьского Е.В. в счет возмещения имущественного вреда ...
 
    Обязать прокурора города Ноябрьск, принести реабилитированному Октябрьскому Е.В., официальные извинения от имени государства за причиненный ему вред.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья С.В. Гесс