Постановление от 30 января 2014 года

Дата принятия: 30 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Полярный                                30 января 2014 года
 
    Судья Полярного районного суда Мурманской области Смирнова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Приходько А.В., ***, по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении №... следует, что Приходько А.В. <дата> в 10.55 час., на 19 км. а/д Мишуково-Снежногорск, управляя транспортным средством автомобилем «***» г.р.з. №..., на повороте не справился с управлением, допустил занос автомобиля, в результате чего совершил лобовое столкновение со встречным транспортным средством автомобилем «***» г.р.з. №..., под управлением ФИО5, нарушив п.9.1, 10.1 ПДД РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Приходько А.В. которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 К РФ об АП, ст. 51 Конституции Российской Федерации, не заявивший ходатайств и отводов суду, вину признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе не отрицал. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку это является необходимым в его повседневной деятельности.
 
    Потерпевший ФИО5, будучи уведомленным должным образом о времени судебного заседания, в суд не явился.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, принимая во внимание все обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ характеризуется нарушением правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Приходько А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении №...; - выпиской из медицинской карты стационарного больного №...; - актом судебно-медицинского освидетельствования №... от <дата> года, *** - заключением эксперта №... от <дата> *** - письменными объяснениями ФИО5, Приходько А.В., ФИО4; - схемой места совершения правонарушения; - справкой о ДТП; - рапортами ИДПС.
 
        Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов судом не установлено и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
        Судом установлено и подтверждено письменными доказательствами, что Приходько А.В. <дата> в 10.55 час., на 19 км. а/д Мишуково-Снежногорск, управляя транспортным средством автомобилем «***» г.р.з. №..., на повороте не справился с управлением, допустил занос автомобиля, в результате чего совершил лобовое столкновение со встречным транспортным средством автомобилем «***» г.р.з. №..., под управлением ФИО5, нарушив п.9.1, 10.1 ПДД РФ, тем самым совершив ДТП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5
 
    Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Приходько А.В. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего
 
    Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица – ранее не привлекался к административной ответственности.
 
    К обстоятельствам, смягчающим ответственность Приходько А.В., суд относит полное признание им вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места службы. Также судом учитывается тот факт, что сам потерпевший в момент ДТП не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Приходько А.В., в судебном заседании не установлено.
 
        Срок привлечения к административной ответственности не истек.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приходько А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
 
    Штраф перечислить на расчетный счет: УФК по МО ***
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья                            Л.В. Смирнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать