Постановление от 30 января 2014 года

Дата принятия: 30 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <адрес>                                                                                                 “30” января 2014 года
 
    Судья Сергиевского районного суда <адрес> Воложанинов Дмитрий Владимирович (адрес: <адрес>, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Майорова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Майоров ФИО7, находясь в кабинете № отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
 
    Правонарушитель Майоров В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, дал объяснения, что отказался от освидетельствования, поскольку около месяца назад употреблял опий.
 
    Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., опросы свидетелей ФИО3 и ФИО4, суд считает, что в действиях Майорова В.А. усматривается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, личность правонарушителя, в частности, Майоров В.А. является лицом, не подвергавшимся административным наказаниям, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в максимальном размере.
 
    На основании ст.ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Майорова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Информация о получателе штрафа:
 
    Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)
 
    КА 748     КБК 18811690050056000140
 
    ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКАТО 36238000000
 
    р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
 
    БИК 043601001, Наименование платежа: Штраф ОВД
 
              Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии.
 
                          Судья:                                                                                Д.В. Воложанинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать