Дата принятия: 30 января 2014г.
№1-35/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2014 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего судьи Манаковой О.В.,
при секретарях Гучевой Е.И., Самсоновой Д.В., Бодня А.Ю.,
с участием государственных обвинителей Ташкараевой И.А., Тычининой О.С., Шишковой С.В.,
защитника – адвоката Орлова В.Н.,
защитника наряду с адвокатом Орловым В.Н. - Никитиной Т.А.,
подсудимого Яковлева П.А.,
потерпевших ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Яковлева П.А., <данные изъяты> судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. 2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно освобожден;
задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Яковлев П.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, а также совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
Яковлев П.А. 13 марта 2013 года около 15 часов, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном около <адрес>, обратил внимание, что у ФИО14 имеется при себе открытая сумка, среди содержимого которого увидел пакет из полимерного материала темного цвета, после чего у Яковлева П.А. возник умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, реализуя которой, Яковлев П.А., воспользовавшись тем, что ФИО14 отвлеклась, приблизился к последней, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений незаметно для потерпевшей и окружающих, просунул правую руку в открытую сумку Модиной Н.А., откуда вытащил пакет из полимерного материала темного цвета, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в размере 9000 рублей, двумя сберегательными книжками «Сбербанка России» и паспортом гражданина РФ на имя ФИО14, тем самым тайно похитил его, после чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению., причинив своими действиями ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.
Он же, 14 марта 2013 года около 16 часов, находясь на территории выставки -ярмарки «<данные изъяты>» на <адрес>, обратил внимание, что у ФИО15 имеется при себе открытая сумка, среди содержимого которой заметил кошелек, после чего у Яковлева П.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного кошелька, реализуя который Яковлев П.А., воспользовавшись тем, что ФИО15 отвлеклась и потеряла бдительность, приблизился к последней, после чего умышленно из корыстных побуждений незаметно для потерпевшей и окружающих, просунул правую руку в открытую сумку ФИО15, откуда вытащил кошелек стоимостью 100 рублей с находившимися в нем денежными средствами в размере 3000 рублей, а так же иным имуществом, не представляющим материальной ценности, тем самым тайно похитив его, после чего, удерживая его при себе, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.
В судебном заседании государственный обвинитель с указанием мотивов отказался от обвинения подсудимого в этой части на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью Яковлева П.А. к совершению преступлений.
В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 254 УПК РФ в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Таким образом, поскольку отказ государственного обвинителя от обвинения в соответствии с ст.ст. 246, 254 УПК РФ является обязательным для суда, уголовное дело в части обвинения Яковлева П.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у ФИО14), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у ФИО15) подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ материалы уголовного дела в указанной подлежат направлению руководителю СУ УМВД России по г. Смоленску для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 246, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в части обвинения Яковлева П.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевшей ФИО14), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевшей ФИО15) прекратить по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Признать за Яковлевым П.А. право на реабилитацию в этой части и разъяснить порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке ст. ст. 133-138 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ материалы уголовного дела в указанной части направить руководителю СУ УМВД России по г. Смоленску для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный райсуд г.Смоленска в течение 10 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.
Председательствующий О.В. Манакова
