Постановление от 30 января 2014 года

Дата принятия: 30 января 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №-1-10/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 января 2014 года                                                                 с. Краснощёково
 
    Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Суворовой Н.С.,
 
    при секретаре Яблонцевой Г.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Краснощёковского района Алтайского края Плеханова А.С.,
 
    защитника - адвоката адвокатской конторы Краснощёковского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Терещенко Н.И., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    подсудимого Андреева С.Н.,
 
    потерпевшего Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
 
    Андреева С.Н., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
                                                                установил:
 
    Андреев С.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить кражу <данные изъяты> из клетки, расположенной на огороженной территории хозяйственного двора, принадлежащего Л., чтобы в последующем похищенное использовать в личных целях.
 
    С этой целью, реализуя преступный план и предполагая, что совершенное им преступление останется в тайне, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения Л. материального ущерба и желая наступления данных последствий, по корыстному мотиву, Андреев С.Н. в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов утра ДД.ММ.ГГГГ взял дома полипропиленовый мешок, пришел на усадьбу дома Л., расположенную по адресу: <адрес>, где пользуясь отсутствием посторонних лиц, с целью хищения кроликов, Андреев С.Н. проник в огороженную территорию хозяйственного двора Л., подошел к металлической клетке, предназначенной для хранения <данные изъяты>, рукой убрал крышку на клетке, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил <данные изъяты>, принадлежавших Л. Поместив похищенных <данные изъяты> в имеющийся с собой матерчатый мешок, с места преступления скрылся. В дальнейшем одного похищенного <данные изъяты> продал за деньги, а второго стал хранить у себя на усадьбе, таким образом распорядился похищенным.
 
        Своими преступными действиями Андреев С.Н. причинил Л. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
         Действия Андреева С.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище.
 
    В судебном заседании потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, заглажен путем возврата похищенного, претензий к нему не имеет и прощает его.
 
    Выслушав мнение подсудимого Андреева С.Н., защитника Терещенко Н.И., государственного обвинителя Плеханова А.С., полагавших возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Андреев С.Н. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен, потерпевший просит уголовное дело прекратить, ранее подсудимый не судим.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Андреева С.Н. прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Андреева С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Андрееву С.Н., потерпевшему Л., прокурору Краснощёковского района. Вещественное доказательство - <данные изъяты> оставить у потерпевшего Л.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                    Н.С. Суворова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать