Дата принятия: 30 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2014 года г. Касимов
Касимовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующей судьи Устиновой А.В.,
при секретаре Ходыревой Т.Н., с участием:
государственного обвинителя – заместителя Касимовского межрайонного прокурора Капитоновой И.А.,
защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов « Юрком» г. Москвы – Киревичева О.А., представившего удостоверение № и ордер № 577 от 08.08.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хлыбова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, неработающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Хлыбов М.В. обвиняется в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий входящих в его в служебные полномочия, в пользу взяткодателя, а также в совершении подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах :
Приказом главного врача МУЗ «Касимовская центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ Хлыбов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность врача хирурга хирургического отделения поликлиники № <данные изъяты>
Должностные полномочия Хлыбова М.В., являющегося должностным лицом, определяются законами Российской Федерации и нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность учреждений здравоохранения, в частности Уставом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, должностной инструкцией врача хирурга поликлиники, утвержденной главным врачом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 года № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», «Инструкцией о введении новой формы медицинской карты амбулаторного больного №025/у», утвержденной приказом Министерства здравоохранения СССР 31.12.1987 года №1338, приказом Министерства здравоохранения СССР от 04.10.1980 года №1030 «Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения», Федеральным законом от 29.12.2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и другими нормативно-правовыми актами.
Согласно должностной инструкции Хлыбов М.В. был обязан: проводить амбулаторный прием больных в соответствии с графиком, утвержденным администрацией поликлиники; обеспечивать своевременное выявление, квалифицированное и своевременное обследование и лечение больных хирургического профиля; обеспечивать правильное проведение экспертизы временной нетрудоспособности и своевременное направление больных с хроническими формами заболевания на КЭК и МСЭК; осуществлять в соответствии с показаниями своевременную госпитализацию больных; назначать лекарственные средства при амбулаторном лечении; осуществлять руководство работой среднего медицинского персонала хирургического кабинета и контроль ее выполнения; вести медицинские карты больных, выписывать рецепты; обеспечивать правильное ведение медицинской документации медицинской сестрой кабинета.
Осуществляя свою профессиональную деятельность в органах здравоохранения РФ в должности врача-хирурга, Хлыбов М.В. был наделен правами в пределах своей компетенции принимать решения и давать указания, обязательные для исполнения среднему медицинскому персоналу больницы. Согласно нормативно-правовых актов листок временной нетрудоспособности является многофункциональным документом, служащим основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности и начисления пособия за счет средств Фонда социального страхования РФ. Таким образом, Хлыбов М.В. мог обладать организационно-распорядительными функциями в отношении неопределенного круга лиц, которые выражаются в обязательном для руководителей предприятий, учреждений, организаций освобождении работников в случае временной нетрудоспособности от выполняемой ими работы, а также в управлении и распоряжении денежными средствами, находящимися в федеральной собственности и закрепленными на праве оперативного управления за Фондом социального страхования РФ, в пределах сумм государственных пособий, выплачиваемых по временной нетрудоспособности. Таким образом, Хлыбов М.В. является должностным лицом.
Согласно нормативно-правовых актов, регламентирующих служебные полномочия врача, Хлыбов М.В. осуществляет в рабочие дни прием лиц, обращающихся в <данные изъяты> за профессиональной медицинской помощью по вопросам хирургии. После обращения пациента за помощью Хлыбов М.В. единолично осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности: определяет признаки временной утраты трудоспособности на основе оценки состояния здоровья, характера и условий труда, иных социальных факторов; фиксирует в первичных медицинских документах жалобы пациента, анамнестические и объективные данные; затем формулирует диагноз заболевания и степень функциональных нарушений органов и систем, наличие осложнений и степень их тяжести, обуславливающих нетрудоспособность; после этого рекомендует лечебно-оздоровительные мероприятия, вид лечебно-охранительного режима; определяет сроки нетрудоспособности с учетом индивидуальных особенностей заболевания; и в завершении в обязательном порядке заполняет первичную медицинскую документацию, обосновывающую временное освобождение от работы, на основании которой выдается листок временной нетрудоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время следствием не установлено, у помещения регистратуры <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, ФИО1 передал медицинской сестре данного лечебного учреждения ФИО6 в качестве взятки, предназначенной для врача ФИО14, денежные средства в сумме 1000 рублей за совершение последним незаконных действий, а именно оформления листка нетрудоспособности на имя ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии законных оснований для этого.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время следствием не установлено, в кабинете № указанного выше лечебного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, врач-хирург Хлыбов М.В. по просьбе медицинской сестры ФИО6, не осматривая пациента ФИО1, с целью получения взятки, из корыстных мотивов, умышленно совершил незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО1, сделав записи в медицинской амбулаторной карте об имеющемся у последнего вымышленном заболевании «фурункул правого бедра», а также в листке нетрудоспособности, указав дату освобождения от работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. После этого Хлыбов М.В. получил в качестве взятки от ФИО6 часть переданных ФИО1 денежных средств в сумме 500 рублей, использовав их впоследствии по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут у помещения регистратуры <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО1 передал медицинской сестре данного лечебного учреждения ФИО6 в качестве взятки, предназначенной для врача хирурга Хлыбова М.В., денежные средства в сумме 1700 рублей за совершение последним незаконных действий, а именно продления и закрытия листка нетрудоспособности на имя ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии законных оснований для этого. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в кабинете № указанного выше лечебного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, врач хирург Хлыбов М.В., по просьбе медицинской сестры ФИО6, не осматривая пациента ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с целью получения взятки, из корыстных мотивов, умышленно совершил незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО1, сделав записи в медицинской амбулаторной карте об имеющемся у последнего вымышленном заболевании «фурункул правого бедра», а также в листке нетрудоспособности, указав дату освобождения от работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. После этого Хлыбов М.В. получил в качестве взятки от ФИО6 часть переданных ФИО1 денежных средств в сумме 900 рублей.
Также, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время следствием не установлено, у помещения регистратуры <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 передал медицинской сестре данного лечебного учреждения ФИО6 в качестве взятки, предназначенной для врача хирурга Хлыбова М.В., денежные средства в сумме 1000 рублей, за совершение последним незаконных действий, а именно оформления листка нетрудоспособности на имя ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии законных оснований для этого.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время следствием не установлено, в кабинете № указанного выше лечебного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, врач хирург Хлыбов М.В., являясь должностным лицом, по просьбе медицинской сестры ФИО6, не осматривая пациента ФИО1, из корыстных мотивов, с целью получения материальной выгоды, умышленно совершил незаконные действия, а именно сделал записи в медицинской амбулаторной карте, которая относится к первичным медицинским документам строгой формы, об имеющемся у ФИО1 вымышленном заболевании «фурункул правого бедра», а также в листке нетрудоспособности, который также относится к первичным медицинским документам строгой формы, указав дату освобождения от работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым внёс в официальные документы заведомо ложные сведения. После этого Хлыбов М.В. получил от ФИО6 часть переданных ФИО1 денежных средств в сумме 500 рублей, которые он использовал по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут у помещения регистратуры <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 передал медицинской сестре данного лечебного учреждения ФИО6 в качестве взятки, предназначенной для врача хирурга Хлыбова М.В., денежные средства в сумме 1700 рублей, за совершение последним незаконных действий, а именно продления и закрытия листка нетрудоспособности на имя ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии законных оснований для этого.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в кабинете № указанного выше лечебного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, врач хирург Хлыбов М.В., являясь должностным лицом, по просьбе медицинской сестры ФИО6, не осматривая пациента ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, из корыстных мотивов, с целью получения материальной выгоды, умышленно совершил незаконные действия, а именно сделал записи в медицинской амбулаторной карте, которая относится к первичным медицинским документам строгой формы, об имеющемся у ФИО1 вымышленном заболевании «фурункул правого бедра», а также в листке нетрудоспособности, который также относится к первичным медицинским документам строгой формы, указав дату освобождения от работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым внёс в официальные документы заведомо ложные сведения. После этого Хлыбов М.В. получил от ФИО6 часть переданных ФИО1 денежных средств в сумме 900 рублей.
В судебном заседании подсудимый Хлыбов М.В. виновным себя в изложенном обвинении полностью признал и показал, что он работал врачом-хирургом <данные изъяты> с октября 2011 года. В его должностные обязанности входили: прием амбулаторных пациентов, выдача и закрытие листов нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 14 часов он находился на своем рабочем месте в кабинете № и исполнял свои служебные обязанности по приему пациентов и выписки (закрытии) листов нетрудоспособности. В этот день, точное время он не помнит, к нему в кабинет обратилась медсестра ФИО6 с просьбой открыть больничный лист её знакомому ФИО1, пояснив, что за открытие листа нетрудоспособности ФИО1 отблагодарит его. Он согласился открыть лист нетрудоспособности ФИО1, зная при этом, что его действия являются незаконными. Им в амбулаторную карточку ФИО1 была сделана запись о наличии у последнего заболевания «фурункула правого бедра», и подписан лист нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. При установлении заболевания ФИО1 в кабинете не присутствовал, и он его не осматривал. После этого ФИО6 передала ему денежные средства в сумме 500 рублей от ФИО1. В амбулаторной карте ФИО1 он указал дату выдачи листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 должен был явиться для осмотра ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов медсестра ФИО6 вновь обратилась к нему в кабинет №117, где он проводил прием пациентов. ФИО6 пояснила, что ФИО1 необходимо сделать продление его нахождения на больничном от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и закрыть данный лист нетрудоспособности. На это он согласился, сделал соответствующие записи в амбулаторной карте ФИО1 и поставил подписи. ФИО1 он не осматривал и с ним не встречался. Все записи он делал в присутствии ФИО6, после чего она передала ему денежные средства в сумме 900 рублей, которые были обернуты в белую бумагу. Данные денежные средства он сразу же убрал в карман. Через некоторое время в кабинет № зашли сотрудники полиции, которым он добровольно выдал денежные средства, полученные от медсестры ФИО6 в сумме 900 рублей, за незаконные действия по продлению и закрытию листа нетрудоспособности на имя ФИО1.
Из показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он решил открыть больничный лист. С этой целью пришёл в <данные изъяты> где обратился к медсестре ФИО6, с которой он был знаком. ФИО6 сообщила ему, что один день нахождения на больничном стоит 200 рублей. Он согласился и попросил открыть больничный на 5 дней. После того как ФИО6 вынесла ему больничный лист, он передал ей деньги в сумме 1000 рублей. Он не был на приеме у врача, не встречался и не договаривался с ним об открытии больничного листа, а также не знал к какому врачу обращалась по его вопросу ФИО6. Она также пояснила, что для закрытия больничного листа ему необходимо будет явиться в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, а в случае если он пожелает продлить больничный лист, необходимо позвонить ей и сообщить об этом. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО6 и сообщил, что не может явиться в <данные изъяты> и попросил продлить больничный лист без его присутствия. ДД.ММ.ГГГГ он хотел закрыть больничный лист, но ФИО6 сообщила ему, что она занята, попросила прийти через час, затем через два часа. После чего, он испугавшись, позвонил в полицию своему знакомому оперуполномоченному Кузину и рассказал ему обстоятельства открытия больничного листа, на что последний сообщил ему, что это взятка, после чего он обратился в полицию с заявлением. В его присутствии, а также с участием понятых, сотрудниками полиции были помечены денежные средства в сумме 1700 рублей, которые затем были переданы ему. Вместе с сотрудниками полиции он поехал в <данные изъяты>, где передал ФИО6 амбулаторную карту, больничный лист и денежные средства в сумме 1700 рублей, предназначенные для продления и закрытия больничного листа. Через 15-20 минут он получил от ФИО6 закрытый лист нетрудоспособности, который он впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. С врачом-хирургом Хлыбовым М.В. он не знаком и при оформлении больничного листа с ним не встречался. Он договаривался с ФИО6 Никаких заболеваний, в том числе «фурункула правого бедра» у него на тот момент не было;
Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании, а также показаний, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в <данные изъяты> в должности медсестры она работает с 1986 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит: прием пациентов вместе с врачом, обслуживание населения на дому по назначению врача, ведение документации и.т.д. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился её знакомый ФИО1 и попросил помочь открыть лист нетрудоспособности, на что она согласилась, пояснив, что день нахождения на больничном будет стоить 200 рублей. ФИО1 согласился, сообщив, что ему необходимо будет открыть лист нетрудоспособности на 5 дней, при этом передал ей амбулаторную карту и денежные средства в сумме 1000 рублей, передача денежных средств происходила возле гардероба поликлиники. С амбулаторной картой ФИО1 она обратилась к врачу-хирургу <данные изъяты> Хлыбову М.В., так как он в это время не был занят. Она пояснила ему, что ее знакомому необходимо открыть лист нетрудоспособности на 5 дней, за что Хлыбову М.В. будут уплачены денежные средства. Врач Хлыбов М.В. согласился открыть лист нетрудоспособности ФИО1. В амбулаторную карточку ФИО1 ФИО14 была сделана запись о наличии заболевания «фурункул правого бедра». Хлыбовым М.В. был подписан лист нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, после чего она передала Хлыбову М.В. денежные средства в сумме 500 рублей, а 500 рублей оставила себе, в качестве оплаты за содействие в обращении к врачу с целью открытия больничного. В амбулаторной карте ФИО1 была указана дата выдачи листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. ФИО1 должен был явиться для осмотра ДД.ММ.ГГГГ года. После открытия листа нетрудоспособности амбулаторную карту и лист нетрудоспособности она передала ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь позвонил ей на телефон и сообщил, что он не может явиться ДД.ММ.ГГГГ для закрытия листа нетрудоспособности и попросил ее продлить время нахождения на больничном, на что она согласилась, пояснив, что сутки продления будут стоить 200 рублей. ФИО1 согласился и пообещал ее отблагодарить. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ей на телефон и попросил о встречи, с целью закрытия больничного. Около 10 часов 50 минут она встретилась около регистратуры поликлиники с ФИО1, который передал ей амбулаторную карту, лист нетрудоспособности и денежные средства в сумме 1700 рублей, из которых 900 рублей предназначались врачу Хлыбову М.В. за продление и закрытие больничного, а 800 рублей- ей в качестве благодарности за содействие в обращении к врачу с целью продления и закрытия больничного. Около 11 часов она пришла в кабинет №117, где проводил прием пациентов врач хирург Хлыбов М.В.. Она пояснила Хлыбову М.В., что по ранее открытому им листу нетрудоспособности на ФИО1 необходимо сделать продление о его нахождении на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и закрыть данный лист нетрудоспособности. На что Хлыбов М.В. согласился, сделал соответствующие записи в амбулаторной карте ФИО1, поставил подписи и записи в листе нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. После этого она передала Хлыбову денежные средства в сумме 900 рублей, которые были завернуты в бумагу, а 800 рублей она оставила себе. Ни ДД.ММ.ГГГГ года, ни ДД.ММ.ГГГГ года, ни ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Хлыбовым М.В. не осматривался и фактически у ФИО1 никакого заболевания не было. Все записи Хлыбов М.В. делал в ее присутствии. После того, как Хлыбов М.В. сделал записи в листе нетрудоспособности, она вышла из кабинета и передала данный лист ФИО1. Через некоторое время к ней подошли сотрудники полиции, которым она пояснила, что передала денежные средства в сумме 900 рублей врачу хирургу Хлыбову М.В., а оставшиеся у нее денежные средства в сумме 800 рублей добровольно выдала сотрудникам полиции;
из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании следует, что он работает оперуполномоченным отделения по экономической безопасности и противодействию коррупции МО МВД России «Касимовский». ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Касимовский» поступило заявление от ФИО1 по факту дачи взятки медсестре <данные изъяты> ФИО6 и врачу хирургу Хлыбову М.В. в сумме 1000 рублей за открытие листа нетрудоспособности. На основании данного заявления начальником МО МВД России «Касимовский» было вынесено постановление о проведении в отношении ФИО6 и Хлыбова М.В. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ФИО1 был оснащен камерой аудио-видеонаблюдения и ему были выданы помеченные денежные средства в сумме 1700 рублей. В <данные изъяты> ФИО1 передал указанные денежные средства ФИО6, после чего она направилась в кабинет к врачу Хлыбову М.В.. Когда, спустя некоторое время, ФИО6 передала ФИО1 лист нетрудоспособности, был проведен осмотр кабинета ФИО14, где последний добровольно выдал помеченные денежные средства в сумме 900 рублей, пояснив, что эти денежные средства ему передала Иванова для закрытия листка нетрудоспособности.
В судебном заседании были исследованы материалы дела :
приказ главного врача <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Хлыбов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность врача хирурга хирургического отделения поликлиники № <данные изъяты>» ( т.1 л.д. 89-91);
должностная инструкция врача хирурга поликлиники <данные изъяты>, согласно которой врач хирург обязан : проводить амбулаторный прием больных в соответствии с графиком, утвержденным администрацией поликлиники, обеспечивать своевременное выявление, квалифицированное и своевременное обследование и лечение больных хирургического профиля, обеспечивать правильное проведение экспертизы временной нетрудоспособности и своевременное направление больных с хроническими формами заболевания на КЭК и МСЭК; осуществлять в соответствии с показаниями своевременную госпитализацию больных; назначать лекарственные средства при амбулаторном лечении; осуществлять руководство работой среднего медицинского персонала хирургического кабинета и контроль ее выполнения; вести медицинские карты больных, выписывать рецепты; обеспечивать правильное ведение медицинской документации медицинской сестрой кабинета. С указанной инструкцией Хлыбов М.В. был письменно ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.80-82);
график учета рабочего времени <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Хлыбов М.В. осуществлял прием пациентов с 9 часов до 15 часов (т.1 л.д. 174, 175);
заявление ФИО1 в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ он передал денежные средства в сумме 1000 рублей ФИО6 в качестве взятки для врача хирурга <данные изъяты> Хлыбова М.В. за открытие листа нетрудоспособности, а также о том, что должен передать денежные средства в сумме 1700 рублей за продление листа нетрудоспособности ( т.1 л.д. 9);
акт осмотра и пометки денег от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому были помечены люминесцентным карандашом денежные средства в сумме 1700 рублей, предназначенные для передачи ФИО1 врачу Хлыбову М.В., купюрами: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 37-39);
протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами ( т.1 л.д. 46-49, 50-53), согласно которому в помещении кабинета № <данные изъяты> врачом хирургом Хлыбовым М.В. добровольно выданы денежные средства, <данные изъяты>. При осмотре денежных средств в ультрафиолетовом излучении установлено их свечение. Денежные средства, а также книга учета приема хирургического отделения и амбулаторная карта на имя ФИО1 изъяты с места обследования;
протокол явки с повинной Хлыбова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он добровольно сообщает о получении им ДД.ММ.ГГГГ взятки в сумме 500 рублей за открытие листа нетрудоспособности на имя ФИО1 и получении ДД.ММ.ГГГГ взятки в сумме 900 рублей за продление листа нетрудоспособности на имя ФИО1 (т.1 л.д. 11);
протокол явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому она добровольно сообщает о том, что передала ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 рублей в качестве взятки врачу хирургу Хлыбову М.В. за открытие листа нетрудоспособности на имя ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 900 рублей в качестве взятки врачу хирургу Хлыбову М.В. за продление листа нетрудоспособности. ( т.1 л.д. 13);
протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что в кабинете № МО МВД России « Касимовский» осмотрен лист нетрудоспособности сине-голубого цвета с оттиском печати <данные изъяты>. Листок нетрудоспособности выписан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан ДД.ММ.ГГГГ врачом хирургом <данные изъяты> Хлыбовым М.В., содержится отметка «приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ года» (т. 1 л.д. 17-19);
протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен и просмотрен DVD-диск с видеозаписью встречи ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1. В ходе состоявшегося между ними разговора ФИО1 передал ФИО6 денежные средства за продление листа нетрудоспособности на его имя. Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 следует, что дата и время фиксации на камере не устанавливались, поэтому работа камеры началась с даты ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 08 минут, хотя реальная дата была ДД.ММ.ГГГГ года, приблизительное время 10 часов 45 минут;
постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 134-135, 180-181 т.1) денежные средства, амбулаторная карта на имя ФИО1, DVD – диск были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;
заключение эксперта № ГБУ РО « Бюро судебно- медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому каких-либо видимых телесных повреждений или следов их заживления у ФИО1 в ходе осмотра не обнаружено ( т.1 л.д. 61);
заключение эксперта № ЭКЦ межрайонного отдела № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которому краткие записи на листе № медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 выполнены Хлыбовым М.В. ( т.1 л.д. 140-143).
заключение эксперта № ЭКЦ межрайонного отдела № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которому подписи на листе № медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 и в листе нетрудоспособности на имя ФИО1 выполнены самим Хлыбовым М.В. ( т.1 л.д. 148-154).
Суд полагает, что предъявленное Хлыбову М.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия, исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми и достаточными.
Суд находит, что действия подсудимого Хлыбова М.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий входящих в его в служебные полномочия, в пользу взяткодателя, а также по ч.1 ст.292 УК РФ, как подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности.
Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы государственного обвинителя и защитника подсудимого о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, совершенного Хлыбовым М.В., на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Как усматривается из копии паспорта, справок, характеристик (л.д. 233-239) Хлыбов ФИО14, <данные изъяты>, в наркологическом отделении ГБУ «Касимовская ЦРБ», Рязанском областном наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит, по месту прежней работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, ранее не судим.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Хлыбову М.В. : признание им вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исходя из обстоятельств дела, характера и степени опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, совершение им преступления впервые, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, того, что от его действий не наступило тяжких последствий, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ч.6 ст. 15 УК РФ- изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, в совершении которого обвиняется Хлыбов М.В., с тяжкой на категорию средней тяжести.
В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хлыбова М.В. за деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель в удовлетворении ходатайства при изменении категории преступления не возражал, полагал, что у суда имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.
Заслушав обвиняемого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Хлыбов М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, переведенного судом в категорию средней тяжести, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, преступления совершены им впервые, он признал вину и раскаялся в содеянном, активно помогал следствию и способствовал расследованию преступления, о чем свидетельствует его явка с повинной, признательные показания и добровольная выдача сотрудникам полиции полученных от ФИО1 денежных средств, то что в результате его действий не наступило тяжких последствий, по месту прежней работы характеризуется с положительной стороны, из случившегося сделал надлежащие выводы, в настоящее время врачебной деятельностью не занимается, уволен из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд расценивает эти обстоятельства в совокупности как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии Хлыбова М.В. вследствие чего он перестал быть общественно опасным.
Принимая во внимание вышеизложенное, у суда имеются основания для освобождения Хлыбова М.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.
Мера пресечения Хлыбову М.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене.
Вещественные доказательства – <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Изменить категорию преступления по уголовному делу в отношении Хлыбова ФИО14, обвиняемого по ч.3 ст. 290 УК РФ, с тяжкой на категорию средней тяжести.
2. Прекратить уголовное дело в отношенииХлыбова ФИО14,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 и ч.1 ст. 292 УК РФ, - по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
3. Меру пресечения Хлыбову М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
4. Вещественные доказательства – <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Копия верна
Судья Касимовского
районного суда А.В.Устинова
