Дата принятия: 30 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Касимов 30 января 2014 года
Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Агафоновой Л.В.,
обвиняемого Вахнера Д.В.,
защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов № 2 Адвокатской палаты Рязанской области Медведева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Яковлевой Е.В.,
а также с участием потерпевшего БВА,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Вахнера Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего наладчиком формовочных машин в <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вахнер Д.В. обвиняется в том, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, он нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда, здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с п.п.1.3. и 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии с п.2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Согласно п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.10.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т, на автомагистралях со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч. Эти требования Правил дорожного движения Российской Федерации Вахнер Д.В. нарушил.
ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно, в 14 часов 30 минут, водитель Вахнер Д.В., в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным, технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге Новая Деревня-Сосновка в направлении <адрес>, со стороны <адрес>. В качестве пассажира с ним, на переднем пассажирском сидении ехал БВА, при этом Вахнер Д.В., в нарушение п.2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не был пристегнут, и перевозил БВА не пристегнутым ремнем безопасности.
В пути следования, приблизительно, в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на седьмом километре указанной автодороги, водитель автомобиля <данные изъяты> Вахнер Д.В., игнорируя наличие поворота, в нарушение п.10.1 и п.10.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, проявляя легкомыслие, двигался со скоростью около 110 км/час, в результате чего на седьмом километре указанной автодороги Вахнер Д.В. не справился с управлением и допустил съезд своего автомобиля в левый кювет, с последующим наездом на дерево и опрокидыванием.
В результате опрокидывания автомобиля пассажиру БВА (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года), были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, согласно п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. за № и п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Нарушения водителем Вахнером Д.В. указанных требований Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему БВА телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровью.
В предварительном слушании потерпевший БВА заявил ходатайство о прекращении в отношении Вахнера Д.В. уголовного дела в связи с примирением сторон и полным возмещением ему причиненного вреда. Заявление о прекращении дела представлено в письменном виде.
Обвиняемый Вахнер Д.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.
Защитник обвиняемого Медведев В.А. согласился с ходатайством потерпевшего, отметив, что по данному делу отсутствуют какие - либо основания для отказа в его удовлетворении. Ущерб потерпевшему полностью возмещен путем передачи ему обвиняемым <данные изъяты>, потерпевший примирился с обвиняемым.
Государственный обвинитель Агафонова Л.В. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ полностью соблюдены, преступление, в совершении которого обвиняется Вахнер Д.В., относится к преступлениям средней тяжести, судимости обвиняемый не имеет, моральный и материальный ущерб полностью возместил, что подтверждается распиской потерпевшего.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим БВА ходатайства о прекращении в отношении Вахнера Д.В. уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом суд исходит из того, что преступление, в совершении которого обвиняется Вахнер Д.В., относится к преступлениям средней тяжести, ходатайство потерпевшим о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, после полного возмещения ему причиненного вреда, что подтверждается распиской БВА, обвиняемый ранее не судим, между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемого Вахнера Д.В., до вступления настоящего постановления суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Медведеву В.А., принимавшему участие в деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на автостоянке по адресу: <адрес>, автомобильное колесо, находящееся на хранении в гараже № МО МВД России «Касимовский» по адресу: <адрес> подлежат передаче законному владельцу Вахнеру Д.В..
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношенииВахнера Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Вахнеру Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления суда в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда Медведеву В.А. возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты>, автомобильное колесо передать законному владельцу Вахнеру Д.В..
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.
Судья:
