Дата принятия: 30 января 2014г.
Дело № 5-4/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 января 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре, пр.Ленина, 1-519
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Жукова Н.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дмитриева О. В., /дата скрыта/ года рождения, уроженца /адрес скрыт/, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:/адрес скрыт/, работающего /данные скрыты/
У С Т А Н О В И Л:
/дата скрыта/ в 09 часов 35 минут Дмитриев О.В., управляя автомобилем т/с№1, государственный регистрационный знак /номер скрыт/, выезжая с прилегающей территории /адрес скрыт/, не уступил дорогу движущемуся по ней автомобилю т/с№2 государственный регистрационный знак /номер скрыт/ под управлением ФИО-1 и совершил с ним столкновение, чем нарушил положения п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Варовой Н.С. причинен вред здоровью средней тяжести.
На рассмотрение дела Дмитриев О.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке путем направления судебного извещения по указанному месту жительства, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения в случае ……. возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
В ходе рассмотрения дела второй участник происшествия ФИО-1 суду пояснил, что он двигался по /адрес скрыт/ со стороны /адрес скрыт/ в сторону /адрес скрыт/ по левой крайней полосе движения. Подъехав у перекрестку около /адрес скрыт/, он начал на разрешающий сигнал светофора пересекать указанный перекресток. В это время с прилегающей территории около /адрес скрыт/ слева направо выехал автомобиль под управлением Дмитриева О.В. и перегородил движение его автомобилю. Избежать столкновение с автомобилем Дмитриева О.В. ему не удалось. Он никаких травм не получил.
В ходе рассмотрения дела допрошенная в качестве потерпевшей Варова Н.С., суду пояснила, что она является сожительницей Дмитриева О.В., он знает, что будет рассматриваться дело, но явиться не смог. По обстоятельствам пояснила, что в момент ДТП находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением Дмитриева О.В. Она располагалась на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Они выезжали с территории, прилегающей к дому /номер скрыт/ по /адрес скрыт/, на главную дорогу по /адрес скрыт/. В момент нахождения автомобиля на /адрес скрыт/ и пересечения проезжей части, она почувствовала сильный удар в левую сторону автомобиля. В результате ДТП она получила травмы.
Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
В силу п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на период совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В ходе рассмотрения дела установлено, что /дата скрыта/ в 09 часов 35 минут Дмитриев О.В., управляя автомобилем т/с№1, государственный регистрационный знак /номер скрыт/, выезжая с прилегающей территории /адрес скрыт/, не уступил дорогу движущемуся по ней автомобилю т/с№2 государственный регистрационный знак /номер скрыт/ под управлением ФИО-1 и совершил с ним столкновение, чем нарушил положения п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Варовой Н.С. причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:
- рапортом ст.дежурного ОБ ДПС ГИБДД от /дата скрыта/. о получении информации о получении гр. Варовой Н.С. травмы;
- актом /номер скрыт/ судебно-медицинского исследования, согласно которому у Варовой Н.С. имелись следующие телесные повреждения: /данные скрыты/
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок проезжей части в районе /адрес скрыт/;
- протоколом осмотра транспортных средств т/с№1, государственный регистрационный знак /номер скрыт/, TOYOTA т/с№2 государственный регистрационный знак /номер скрыт/ согласно которому у автомобиля т/с№1 повреждены передняя и задняя левые двери, левый порог, средняя стойка правых дверей, крыло передней левой двери, внутренние повреждения; у автомобиля т/с№2 поврежден капот, передний бампер, фары, передние повороты, го.регистрационый знак, переднее правое крыло;
- письменными объяснениями Дмитриева О.В., согласно которым /дата скрыта/ в 09 часов 35 минут он, управляя автомобилем т/с№1, выезжал с территории магазина «/данные скрыты/», расположенного по /адрес скрыт/, и намеревался пересечь /адрес скрыт/ посмотрел по сторонам, убедился в безопасности маневра, и начал движение через перекресток. В этот момент он увидел автомобиль т/с№2, который двигался по /адрес скрыт/ со стороны /адрес скрыт/ в сторону /адрес скрыт/, и с которым не удалось избежать столкновения. В результате ДТП находящийся в его автомобиле пассажир Варова Н.С. получила травмы.
- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается, что столкновение между автомобилями т/с№1 и т/с№2 произошло в районе /адрес скрыт/ на перекрестке, при выезде автомобиля т/с№1 с прилегающей в дому /адрес скрыт/ территории. Схема происшествия составлена сотрудником ГИБДД, подписана Дмитриевым О.В. и ФИО-1 при этом, замечаний водителей по поводу места столкновения и расположения транспортных средств на проезжей части после столкновения не содержит.
Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Дмитриева О.В. надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Действия Дмитриева О.В., выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Варовой Н.С. вреда здоровью средней тяжести.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера наступивших последствий в виде причинение вреда средней тяжести потерпевшей, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, а так же личности Дмитриева О.В., судья считает необходимым назначить Дмитриеву О.В. административное наказание в виде штрафа в размере /данные скрыты/ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дмитриева О. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде штрафа в размере /данные скрыты/ рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение: /данные скрыты/
Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления данного постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в кабинет 130 по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, 1, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.О. Жукова
