Дата принятия: 30 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении заключения
30 января 2014 года г.Фокино Приморского края
Судья Фокинского городского суда Приморского края Калистратова Е.Р., ознакомившись с заключением филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о целесообразности применения ч.1 ст.74 УК РФ к Мирошниченко Т.Г., осужденной ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Владивостока по <данные изъяты> к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и ходатайство условно осужденной Мирошниченко Т.Г об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
В Фокинский городской суд Приморского края поступило заключение филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о целесообразности применения ч.1 ст.74 УК РФ к условно осужденной Мирошниченко Т.Г. по ходатайству последней об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости.
Данное заключение филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не может быть принято к производству Фокинского городского суда и подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с п.7 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнения приговора» следует, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления, и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ) если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.
Поступившие материалы не содержат достаточных данных для рассмотрения заключения в судебном заседании и разрешения вопроса по существу. Сведений о возмещении осужденной Мирошниченко Т.Г. ущерба, причиненного преступлением, в размере определенном судебным решением, не представлено. Кроме того, к поданному заключению не приложена копия приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мирошниченко Т.Г. осуждена к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
В связи с указанными обстоятельствами заключение филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о целесообразности применения ч.1 ст.74 УК РФ к Мирошниченко Т.Г. подлежит возврату заявителю для устранения недостатков.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.396 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Заключение филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о целесообразности применения ч.1 ст.74 УК РФ к Мирошниченко Т.Г., осужденной ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по <данные изъяты> к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года - возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков он вправе вновь обратиться в суд с указанным представлением.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Р.Калистратова
