Дата принятия: 30 января 2014г.
Дело № 10-2/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Мончегорск «30» января 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ефимова А.Е.,
при секретаре Грязных Н.А. с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Мончегорска Жукова С.Ю.
защитника Сулейманова Х.С.о.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чиркова Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Мончегорска Мурманской области Каневой М.В. от 12 декабря 2013 г., в отношении:
ЧИРКОВА Е.А., родившегося <дд.мм.гггг> в <адрес>, ...., ...., .... <адрес>, проживающего по адресу г.<адрес> Кирова <адрес>, судимого:
- <дд.мм.гггг> по ст. 30 ч.3 – 158 ч.1, 161 ч.1 к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден <дд.мм.гггг> по отбытии срока наказания.
- <дд.мм.гггг> по ст. 161 ч.1 УК РФ (4 преступления) к 3 годам лишения свободы, освобожденного <дд.мм.гггг> по отбытии срока наказания.
осужден по ст. 158 ч. 1, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Чирков Е.А. приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Мончегорска от 12 декабря 2013 г. признан виновным в совершении двух краж, т.е. двух тайных хищений чужого имущества.
Преступления, как установил суд совершены при следующих обстоятельствах.
<дд.мм.гггг> в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 55 минут Чирков Е.А., находясь по месту отбывания наказания на территории ФКУ ИК-23 УФСИН России по <адрес> по адресу <адрес> решил совершить хищение денежных средств в сумме 13.000 рублей, принадлежащих П.Л.В. с банковского счета № 40817810655004417038, открытого на имя последней в ОАО «Сбербанк России». С указанной целью <дд.мм.гггг> в 12 часов 57 минут, Чирков Е.А., находясь в указанном месте, заведомо зная, что на указанном банковском счете банковской карты «Сбербанк Россия – Visa» №.... находятся денежные средства, используя мобильный телефон с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №...., которая при помощи услуги «Мобильный банк» была подключена к указанной банковской карте П.Л.В., путем отправления смс-сообщения с текстом «500» на номер «900», снял с целью хищения с указанного банковского счета, открытого на имя П.Л.В. принадлежащие последней денежные средства в сумме 500 рублей, переведя их на монетарный счет абонентского номера №.... оператора «мегафон». Продолжая свои преступные действия <дд.мм.гггг> в 13 часов 37 минут, Чирков Е.А., находясь в том же месте, используя мобильный телефон с тем же номером, аналогичным образом снял с банковского счета П.Л.В. денежные средства в сумме 9.500 рублей, переведя их на монетарный счет ука Продолжая свои преступные действия <дд.мм.гггг> в 13 часов 40 минут, Чирков Е.А., находясь в том же месте, используя мобильный телефон с тем же номером, аналогичным образом снял с банковского счета П.Л.В. денежные средства в сумме 3.000 рублей, переведя их на монетарный счет абонентского номера №.... оператора мобильной связи «МТС». Таким образом Чирков Е.А. <дд.мм.гггг> похитил денежные средств П.Л.В., сняв их с ее банковского счета в общей сумме 13.000 рублей.
Кроме того, <дд.мм.гггг> в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 26 минут. Чирков Е.А., находясь на <адрес> в г. Мончегорске Мурманской области, решил совершить хищение денежных средств в сумме 17.060 рублей, принадлежащих В.В.Н. с банковского счета № №...., открытого на имя последнего в ОАО «Сбербанк России». С указанной целью, непосредственно после возникновения преступного умысла <дд.мм.гггг> в 13 часов 27 минут Чирков Е.А., находясь в указанном месте, заведомо зная, что на указанном банковском счете банковской карты «Сбербанк России – MasterCard» №.... находятся денежные средства, используя мобильный телефон с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле-2 Мурманск» с абонентским номером №.... которая при помощи услуги «Мобильный банк» была подключена к указанной банковской карте, путем отправления смс-сообщения с текстом «100» на номер «900», снял с указного банковского счета, открытого на имя В.В.Н. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 100 рублей, переведя их на счет абонентского номера №.... оператора «Теле-2 Мурманск».
Продолжая свои преступные действия <дд.мм.гггг> в 16 часов 32 минуты, Чирков Е.А., находясь в том же месте, аналогичным образом снял с банковского счета В.В.Н. денежные средства в сумме 100 рублей, переведя их на монетарный счет мобильного телефона №.... оператора «Теле-2 Мурманск».
Продолжая свои преступные действия <дд.мм.гггг> в 18 часов 51 минуту, Чирков Е.А., находясь в том же месте, аналогичным образом снял с банковского счета В.В.Н. денежные средства в сумме 9.800 рублей, переведя их на монетарный счет мобильного телефона №.... оператора «Теле-2 Мурманск».
Продолжая свои преступные действия <дд.мм.гггг> в 19 часов 02 минуты, Чирков Е.А., находясь в том же месте, аналогичным образом снял с банковского счета В.В.Н. денежные средства в сумме 2.900 рублей, переведя их на монетарный счет мобильного телефона №.... оператора «Мегафон».
Продолжая свои преступные действия <дд.мм.гггг> в 10 часов 15 минут, Чирков Е.А., находясь в <адрес> <адрес> в <адрес> мурманской области, аналогичным образом снял с банковского счета В.В.Н. денежные средства в сумме 4.000 рублей, переведя их на монетарный счет мобильного телефона №.... оператора «Теле-2 Мурманск».
Продолжая свои преступные действия <дд.мм.гггг> в 15 часов 06 минут, Чирков Е.А., находясь в неустановленном месте в <адрес>, аналогичным образом снял с банковского счета В.В.Н. денежные средства в сумме 100 рублей, переведя их на монетарный счет мобильного телефона №.... оператора «Теле-2 Мурманск».
Продолжая свои преступные действия <дд.мм.гггг> в 00 часов 17 минут, Чирков Е.А., находясь в <адрес> <адрес> в <адрес>, аналогичным образом снял с банковского счета В.В.Н. денежные средства в сумме 50 рублей, переведя их на монетарный счет мобильного телефона №.... оператора «Теле-2 Мурманск».
Продолжая свои преступные действия <дд.мм.гггг> в 11 часов 23 минуты, Чирков Е.А., находясь в <адрес> <адрес> в <адрес>, аналогичным образом снял с банковского счета В.В.Н. денежные средства в сумме 10 рублей, переведя их на монетарный счет мобильного телефона №.... оператора «Теле-2 Мурманск».
Таким образом Чирков Е.А. похитил денежные средств В.В.Н., сняв их с его банковского счета в общей сумме 17.060 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Чирков Е.А., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции, и доказанность своей вины в совершенном преступлении, указывает, что мировым судьей не в должной степени приняты во внимание характеристики его личности, которые являются положительными, а принял во внимание только отрицательные характеристики личности. Также суд не учел, что он работает, беременность его гражданской жены, исполнение обязанностей, установленных административным надзором. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Мончегорска от <дд.мм.гггг> изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а именно применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Чирков Е.А. доводы апелляционной жалобы подержал по тем же основаниям.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жуков С.Ю. доводы осужденного несостоятельными и просит оставить приговор без изменений.
Защитник Сулейманов Х.С.о. доводы апелляционной жалобы Чиркова Е.А. поддержал по тем же основаниям.
Старший помощник прокурора г. Мончегорска Жуков С.Ю. в судебном заседании в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать, поскольку приговор мирового судьи вынесен законно и обоснованно, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного и общественной опасности совершенного преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и мнения участников процесса, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Чирков Е.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что дало суду основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке мировым судьей соблюдены.
Действиям Чиркова Е.А. дана правильная юридическая оценка: его действия квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства не допущено и в настоящем судебном заседании не установлено.
Виновность Чиркова Е.А. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в уголовном деле.
Согласно приговору при назначении наказания мировой судья учел требования ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Данные о личности осужденного исследованы судом в достаточной степени.
При рассмотрении уголовного дела мировым судьей правомерно были установлены и признаны обстоятельствами, смягчающими наказание явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступления, беременность гражданской жены и признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правомерно признан рецидив преступлений.
Вывод суда о невозможности исправления Чиркова Е.А. совершившего два корыстных преступления небольшой тяжести, в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, а также в период отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества является правильным.
При определении размера наказания суд правомерно пришел к выводу о применении ч.2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем назначенное наказание за каждое из совершенных преступлений, а также по совокупности преступлений является приближенными к минимальному, и не является чрезмерно суровым, соразмерно содеянному.
Мировой судья при вынесении приговора учел все обстоятельства, характеризующие личность Чиркова Е.А., в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, в том числе беременность его гражданской жены, место работы и другие обстоятельства.
В настоящем судебном заседании суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о назначении наказания в виде лишения свободы и при реальном его исполнении, поскольку назначенное наказание полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также обеспечит достижение целей наказания и исправление осужденного.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Чиркова Е.А.
Иных оснований для изменения или отмены приговора суд по делу не установил.
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд не находит оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Мончегорска от 12 декабря 2013 года по основаниям, указанным в апелляционной жалобе осужденного Чиркова Е.А., в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка №.... <адрес> от <дд.мм.гггг> в отношении Чиркова Е.А. надлежит оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь 389.20, 389.28 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией Каневой М.В. от <дд.мм.гггг> в отношении ЧИРКОВА Е.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение одного года в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья: А.Е. Ефимов
