Постановление от 30 января 2014 года

    Дело № 4/16-1/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 января 2014 года пос. Монино
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Орёл Ю.А.,
 
    при секретаре Литковой Н.В.,
 
    с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скрябина А.Ю.,
 
    с участием начальника отряда ФКУ ИК-..... УФСИН России по ..... Калакуцкого С.В. действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг.,
 
    с участием осужденного Баринова П.В.,
 
    в отсутствии адвоката Черевко И.Б. представившего удостоверение №..., и ордер №...,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство адвоката Черевко Игоря Борисовича действующего в интересах осужденного Баринова Петра Владиславовича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ....., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Тверского областного суда от дд.мм.гггг.,
 
установил:
 
    Адвокат Черевко И.Б. обратился в интересах осужденного Баринова П.В. в Нелидовский городской суд Тверской области по месту отбывания наказания осужденного с ходатайством, в котором указал, что в ФКУ ИК-..... отбывает наказание Баринов П.В. дд.мм.гггг. рождения, осужденный по приговору Тверского областного суда от дд.мм.гггг. с учетом последующих изменений к 20 годам лишения свободы в колонии строгого режима. К настоящему времени его подзащитным при примерном поведении и честном отношении к труду отбыто более 3/4 наказания. Свое обращение к уважаемому суду он обосновывает из личного дела осужденного и документами, представленными администрацией ФКУ ИК-...... До настоящего обращения Баринов П.В. трижды обращался в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, причем дважды при полной поддержке администрации ИК-...... Несмотря на отказы в УДО, Баринов решения суда никогда не обжаловал, осознавая, что несет заслуженную меру ответственности за содеянное. Свое отношение к режиму содержания, поведению и к труду не изменил, сохраняя стабильно положительную динамику исправления. Во время отбывания наказания Баринов, деятельно раскаявшись, проявил себя с положительной стороны, как осужденный, твердо вставший на путь исправления, критически относящийся к содеянному, сделавший из прошлого правильные выводы. Данные утверждения он обосновывает следующим. Из представленных администрацией ИК-..... материалов на осужденного видно, что весь срок наказания он отбывает в одном учреждении. По прибытии из СИЗО в ИК-..... - дд.мм.гггг. был трудоустроен, трудится по настоящее время. Успешно прошел профессиональное обучение с получением специальности швея-моторист 5 разряда. Нарушения, которые имели место у Баринова в далеком прошлом, не были злостными и не находятся в причинной связи с содеянным, за которое он лишен свободы. За допущенные в прошлом нарушения он понес соответствующие дисциплинарные взыскания и сделал для себя правильные выводы. Согласно ч.8 ст.117 УИК РФ его подзащитный считается не имеющим взысканий. Ранее допущенные осужденным нарушения Правил внутреннего распорядка учреждения уже трижды подвергались судебной оценке и учитывались при вынесении отказных постановлений по предыдущим ходатайствам об УДО (дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.). Предыдущие отказы суда в УДО от наказания Баринов П.В. не обжаловал, продолжая доказывать свое исправление. На меры воспитательного воздействия Баринов реагирует правильно, с должными выводами. Об этом в полной мере свидетельствует тот факт, что со времени первого отказа в УДО Баринов П.В. не допустил ни одного нарушения, а напротив, многократно поощрен администрацией ИК-..... за хорошее поведение и добросовестный труд. В очередной, комиссионно заверенной администрацией ИУ характеристике Баринова содержится объективно подтвержденный материалами личного дела осужденного вывод о том, что примерным поведением и добросовестным отношением к труду он доказал, что твердо стоит на пути исправления. Вывод администрации ИК-..... о не нуждаемости Баринова в полном отбывании наказания обоснован не только его добросовестным отношением к труду и хорошим поведением. В характеристике и заключении администрации ИУ отмечены и иные обстоятельства, характеризующие Баринова, как осужденного положительной направленности, длительное время имеющего стойкую позитивную динамику исправления. К таким обстоятельствам относятся: признание вины и деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в полном погашении иска. К таким обстоятельствам также следует отнести и положительное отношение к режиму содержания, правильное восприятие мероприятий воспитательного характера с должными выводами, активное участие в общественной жизни учреждения и отряда. Баринов П.С. состоит на облегченных условиях отбывания наказания с 2004 года, что также подтверждает длительную, стойко положительную динамику исправления Баринова П.В. Характеризующие Баринова материалы личного дела в полной мере свидетельствуют не только о положительной оценке осужденного, но и о высокой степени доверия к нему со стороны администрации ФКУ ИК-...... Исправление Баринова подтверждают и множество поощрений (46), объявленных ему за период отбывания наказания правами начальника колонии. Кроме того, его подзащитный неоднократно признавался передовиком производства ИК-...... Его фотография помещена на доску почета как лучшего по профессии. Полагает, с учетом того, что суд до настоящего времени не счел возможным удовлетворить ходатайства Баринова П.В. об УДО, возможность замены не отбытой части лишения свободы более мягким видом наказания в полной мере будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Баринов имеет семью, малолетнюю дочь, мать- инвалида, место жительства, возможность трудоустройства. С учетом этих обстоятельств замена лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы в наибольшей степени будет способствовать дальнейшему достижению целей наказания, не затрагивая при этом интересы семьи и ребенка осужденного. Просит заменить Баринову П.В. неотбытую часть лишения свободы более мягким видом наказания – ограничения свободы с возложением ограничений предусмотренных ст.52 УК РФ.
 
    Адвокат Черевко И.Б. в судебное заседание не явился. В заявлении направленном факсимильной связью просил рассмотреть ходатайство без его участия, доводы приведенные им в ходатайстве поддерживает в полном объеме.
 
    Осужденный Баринов П.В, извещенный о времени и месте судебного заседания за 14 суток, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство адвоката Черевко И.Б. и просил его удовлетворить, поскольку у него имеется 3 несовершеннолетних детей, которым он платит алименты и хочет начать жизнь с чистого листа.
 
    Начальник отряда ФКУ ИК-..... УФСИН России по ..... Калакуцкий С.В. действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг. суду пояснил, что Баринов П.В. в ФКУ ИК-..... находится с дд.мм.гггг.. Трудоустроен в швейном учреждении. К труду относится добросовестно, отказов от работы не имеет. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 46 поощрений. Ранее имел 9 взысканий, которые были сняты и погашены в установленном законом порядке. На мероприятия, проводимые администрацией воспитательного характера, реагирует правильно. Переведен на облегченные условия содержания с дд.мм.гггг.. Имеющийся иск погасил полностью, выплачивает алименты. Однако Администрация ФКУ ИК-..... УФСИН России по ..... возражает в удовлетворении ходатайства адвоката Черевко И.Б. действующего в интересах осужденного Баринова П.В. о замене Баринову П.В. неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – ограничения свободы с возложением ограничений предусмотренных ст.52 УК РФ.
 
    Старший помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скрябин А.Ю. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство адвоката Черевко И.Б. действующего в интересах осужденного Баринова П.В. о замене Баринову П.В. неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы с возложением ограничений предусмотренных ст.52 УК РФ, поскольку осужденный Баринов П.В. положительно характеризуется по месту отбывания наказания, имеет 46 поощрений, трудоустроен.
 
    Изучив ходатайство адвоката Черевко И.Б. действующего в интересах осужденного Баринова П.В., выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.5 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
 
    Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
 
    При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
 
    Из представленных суду материалов следует, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от дд.мм.гггг. Баринов П.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3 п. «а», 163 ч.3 п. «а», 30 ч.3-159 ч.3 п. «а», 222 ч.1, 105 ч.2 п.п. «ж, к, н» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы по ст.159 ч.3 п. «а» УК РФ сроком на 6 лет без конфискации имущества, по ст.163 ч.3 п. «а» УК РФ сроком на 9 лет с конфискацией имущества, по ст.ст.30 ч.3 – 159 ч.3 п. «а» УК РФ сроком на 4 года без конфискации имущества, по ст.222 ч.1 УК РФ сроком на 2 года, по ст.105 ч.2 п. «ж, к, н» УК РФ сроком на 17 лет. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Баринову П.В. к отбытию 21 год лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Баринову П.В. постановлено исчислять с дд.мм.гггг..
 
    Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от дд.мм.гггг. приговор Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Баринова Петра Владиславовича оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг..
 
    Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. постановлено Баринова Петра Владиславовича считать осужденным по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от дд.мм.гггг. по ст.ст.159 ч.4, 163 ч.3 п. «а», 30 ч.3, ст.159 ч.4, ст.222 ч.1, 105 ч.2 п. «ж, к», 69 ч.3 УК РФ к 21 году лишения свободы.
 
    Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от дд.мм.гггг. постановление судьи Нелидовского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. о пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Баринова Петра Владиславовича изменено. Освобожден Баринов П.В. от отбывания наказания по ст.222 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, назначенного приговором судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от дд.мм.гггг.. На основании ст.69 ч.3 УК РФ считать Баринова Петра Владиславовича осужденным приговором судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от дд.мм.гггг. по ст.ст.159 ч.3 п. «а», 30 ч.3 и 159 ч.3 п. «а», 163 ч.3 п. «а», 105 ч.2 п.п. «ж, к» УК РФ к 20 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием в ИК строгого режима. В остальной части постановление Нелидовского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. в отношении Баринова Петра Владиславовича оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.
 
    Начало отбытия срока наказания – дд.мм.гггг., конец срока – дд.мм.гггг..
 
    В постановлении Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указано, что в соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими данными.
 
    Из характеристики администрации ФКУ ИК-..... УФСИН России по ..... на осужденного Баринова П.В. следует, что Баринов Петр Владиславович за время отбытия срока наказания в ФКУ ИК-..... УФСИН России по ..... зарекомендовал себя следующим образом. В колонии находится с дд.мм.гггг.. Трудоустроен в швейном учреждении. К труду относится добросовестно, отказов от работы не имеет. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 46 поощрений. Распорядок дня установленный в колонии и предъявляемые администрацией режимные требования старается выполнять. Ранее имел 9 взысканий, которые были сняты и погашены в установленном законом порядке. На мероприятия, проводимые администрацией воспитательного характера, реагирует правильно. Из индивидуальных бесед проводимых с ним всегда делает правильные выводы. Включается в обсуждение темы на занятиях по социально-правовому обучению осужденных. По характеру: спокоен, общителен. В общении с администрацией вежлив. Дружеские отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. Отношение к работам без оплаты труда положительное. Отношения с осужденными строит ровные, бесконфликтные. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Переведен на облегченные условия содержания с дд.мм.гггг.. В отношении содеянного вину признал полностью, раскаивается. Имеющийся иск погасил полностью, выплачивает алименты. Осужденный Баринов Петр Владиславович твердо встал на путь исправления.
 
    У суда не имеется оснований подвергать сомнению характеристику поведения Баринова П.В. в период его нахождения в ФКУ ИК-..... УФСИН России по ......
 
    По смыслу ст.80 УК РФ замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, применяется лишь к лицу, в отношении которого можно сделать однозначный вывод о том, что он не только утратил общественную опасность как личность, но своим положительным поведением и добросовестным отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания в виде лишения свободы, доказал высокую степень своего исправления.
 
    Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, при отбытии наказания к осужденному Баринову П.В. применено 46 поощрений.
 
    Наличие поощрений за добросовестный труд судом расценивается, как желание Баринова П.В. встать на путь исправления, однако не может являться безусловным основанием для применения к осужденному Баринову П.В. замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы с возложением ограничений предусмотренных ст.52 УК РФ, поскольку в соответствии со ст.103 УИК РФ это является обязанностью осужденных. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.
 
    За время отбытия наказания к Баринову П.В. применено 9 взысканий, последнее из них дд.мм.гггг. в виде водворение в ШИЗО на 15 суток, тогда как предпоследние дд.мм.гггг. – водворение в ШИЗО на 7 суток и дд.мм.гггг. – водворение в ШИЗО на 5 суток.
 
    Все взыскания сняты в установленном законом порядке, однако, сам факт допущенных нарушений свидетельствует о том, что правопослушное поведение у осужденного не сформировалось.
 
    Суд учитывает мнение прокурора, однако оно не является для суда безусловным и определяющим, а учитывается в совокупности с другими обстоятельствами. Применять положения статьи 80 УК РФ право, а не обязанность суда.
 
    Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости. Наказание за преступления, совершенные Бариновым П.В., судом назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих обстоятельств.
 
    Применение в отношении Баринова П.В. замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы с возложением ограничений предусмотренных ст.52 УК РФ не отвечает целям восстановления социальной справедливости, поскольку Баринов П.В. отбывает наказание за совершение особо тяжких и тяжких преступлений, имеющих повышенную общественную опасность.
 
    При разрешении ходатайства Баринова П.В. о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы с возложением ограничений предусмотренных ст.52 УК РФ суд учитывает его личные обстоятельства и семейное положение, наличие 3 несовершеннолетних детей, наличие сведений о регистрации по месту жительства, возможность трудоустроиться, меры, предпринятые осужденным по погашению иска, однако, указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства.
 
    С учетом изложенного, учитывая данные о личности осужденного, оценивая его поведение в течение всего времени отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Черевко И.Б. действующего в интересах осужденного Баринова П.В. о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы с возложением ограничений предусмотренных ст.52 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    В удовлетворении ходатайства адвоката Черевко Игоря Борисовича действующего в интересах осужденного Баринова Петра Владиславовича о замене Баринову Петру Владиславовичу неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы с возложением ограничений предусмотренных ст.52 УК РФ – отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
 
    Председательствующий Ю.А. Орёл