Дата принятия: 30 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
г. Черемхово 30 января 2014 года.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шениной А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черемхово Семеновой С.В.,
подсудимой Жилиной Н.А.,
защитника подсудимой Казаринова Я.В., представившего удостоверение №, ордер №
потерпевшей П.А.А.
при секретаре Семейкиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № г. в отношении
Жилиной Н,А., <данные изъяты>,
в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования подсудимая Жилина Н.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с А.С.Г. с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
А.С.Г., в период времени с 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Жилиной Н.А., находился в гостях у П.А.А. по адресу: <адрес>2, где на веранде дома распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного П.А.А., ушел спать в дом. В это время с целью личного обогащения у Алимова С.Г., не имеющего постоянного источника дохода, будучи в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждении, возник умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно имущества находящегося на веранде дома П.А.А. о чем он сообщил Жилиной Н.А., Жилина Н.А. на предложение А.С.Г. согласилась, тем самым А.С.Г. и Жилина Н.А. вступили в предварительный сговор группой лиц. Осуществляя свой преступный умысел А.С.Г. и Жилина Н.А. в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись- тем, что П.А.А., зашел в дом, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с веранды дома совместно умышленно тайно похитили имущество принадлежащее П.А.А., а именно: электрический чайник стоимостью <данные изъяты> рублей, чайник для запаривания чая стоимостью <данные изъяты> рублей, флягу металлическую емкостью 36 литров стоимостью <данные изъяты>, лопату стоимостью <данные изъяты> рублей, топор стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего А.С.Г. и Жилина Н.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшей П.А.А. значительный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество разделили между собой и присвоили.
В судебном заседании потерпевшая Попова Н.А. просила уголовное дело в отношении Жилиной Н.А. прекратить в связи с примирением, поскольку подсудимая Жилина Н.А. извинилась перед ней, возместила причиненный ему ущерб, претензий к подсудимой Жилиной Н.А. она не имеет.
Подсудимая Жилина Н.А. и её защитник не возражали прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Семенова С.В. полагала возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Суд находит ходатайство потерпевшей П.А.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащем удовлетворению.
Жилина Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст. 15 ч.3 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
По данным информационного центра УВД г.Иркутска Жилина Н.А. ранее не судима.
В соответствии со ст.25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей П.А.А. необходимо удовлетворить, уголовное дело в отношении Жилиной Н.А. прекратить, так как дальнейшее её уголовное преследование нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного преследования суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные законом, соблюдены.
Вещественные доказательства по делу: металлическую флягу, топор, лопату, электрический чайник, чайник для запаривания чая, хранящиеся у потерпевшей П.А.А. необходимо оставить по принадлежности у потерпевшей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Жилиной Н,А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ Жилину Н,А. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Жилиной Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья: подпись. Копия верна. Судья:
