Дата принятия: 30 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 января 2014г. г. Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Туранова П.А. *** года рождения, место рождения .........., -- проживающего в ..........
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л :
Туранов П.А.совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
***г. около *** часов в .......... по адресу ..........1 Туранов П.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения , беспричинно устроил скандал -- Т.Т.С. , выражался нецензурной бранью, пытался развязать драку, напугал --, на попытки успокоить не реагировал. В связи, с чем Т.Т.А. вызвала полицию.
Руководствуясь п.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие правонарушителя, поскольку имеются данные о надлежащем его извещении, ходатайств об отложении судебного заседания Турановым П.А.не заявлено.
Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей Т.Т.А. , поскольку имеются данные о надлежащем извещении, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.
Событие правонарушения установлено судом на основании протокола об административном правонарушении 75 *** от ***г.
Доказательствами правонарушения являются приобщенные к протоколу материалы об обстоятельствах совершения Турановым П.А. административного правонарушения: телефонограмма, заявление потерпевшей, её объяснение.
Как доказательство суд принимает во внимание и объяснение Туранова П.А., который в объяснении согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе, не отрицая совершение административного правонарушения.
Изучив материалы дела, суд находит вину Туранова П.А. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство. Вывод суда основан на следующем. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу. Из заявления и письменных объяснений потерпевшей следует, что Туранов П.А. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отношении нее учинил скандал, выражался нецензурной бранью, налетал драться, на замечания прекратить хулиганство не реагировал. Событие именно место в ночное время, в присутствии --. Таким образом, действия Туранова П.А., совершенные в состоянии опьянения в отношении -- рассматриваются как действия нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, и следовательно образуют состав вменяемого административного правонарушения.
С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Туранова П.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, признания им вины, суд считает возможным назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Туранова П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, с перечислением в ГРКЦ РУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита УФК по Забайкальскому краю (УВД по Забайкальскому краю) р/с *** ИНН *** КПП *** БИК *** ОКАТО *** КБК *** Административный штраф ОВД.
Указать ОМВД России по Нерчинскому району на необходимость контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставления суду информации об исполнении либо не исполнении постановления, с учетом сроков, предусмотренных ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.
Судья-
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ).При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях. (ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ).
Постановление суда не вступило в законную силу.
