Дата принятия: 30 января 2014г.
№ 4/16-9/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Горбачев Д.А.
при секретаре Крейк В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пустовалова А. П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Пустовалов А.П. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, (с учетом постановлений от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Пустовалов А.П. отбывает наказание с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Осужденный Пустовалов А.П. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
От администрации ФКУ КП-3 УФСИН РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и осужденного поступили заявления о рассмотрении ходатайства без их участия.
Потерпевшая Пустовалова Е.Ю. в судебное заседание не явилась.
Исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.11.2011г.) лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Пустовалов А.П. осужден по совокупности преступлений за преступления небольшой и средней тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, замена неотбытой части наказания формально возможна при фактическом отбытии не менее одной трети срока назначенного судом наказания.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный Пустовалов А.П. на момент обращения с ходатайством отбыл не менее одной трети срока назначенного наказания, однако, администрацией ФКУ КП-3 УФСИН РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> осужденный Пустовалов А.П. характеризуется отрицательно, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного Пустовалова А.П.Суд, учитывает, что вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении, отношении к труду, отношении к совершенному деянию, за весь период нахождения в исправительном учреждении.Согласно представленным характеризующим материалам осужденный Пустовалов А.П. характеризуется следующим образом. С возложенными на него обязанностями справляется не в полном объеме. Поручения администрации не всегда выполняет. На замечания администрации реагирует, но не делает соответствующие выводы. С представителями администрации учреждения ведет себя вежливо. По характеру Пустовалов А.П. эмоционально неустойчив, несдержанный, демонстративный, общительный. Взаимоотношения с осужденными строит на бесконфликтной основе. Место проживания содержит в чистоте. За период отбывания наказания допускал неоднократное нарушение порядка отбывания наказания. К труду относится не всегда добросовестно. На разводы и построения является своевременно. Внешний вид опрятный. Санитарно-гигиенические нормы соблюдает. На профилактическом учете не состоит. Работает в ООО «АдексПродуктГрупп», однако в связи с не поступлением заработной платы на лицевой счет осужденного, иск им не погашался.Согласно представленным материалам осужденный за период отбывания наказания имеет два взыскания за хранение запрещенных предметов и отказ от работ на основании ст. 106 УИК РФ, администрацией не поощрялся.По мнению суда, отбытие установленной части наказания, а также наличие беременности у гражданской супруги не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.Оценивая изложенное в совокупности, изучив представленные материалы, учитывая данные о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд считает, что удовлетворение ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразно. Осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в целях исправления и предупреждения новых преступлений.На основании изложенного и, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:В удовлетворении ходатайства осужденного Пустовалова А. П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Д.А. Горбачев
