Дата принятия: 30 января 2014г.
Постановление
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Максимовой В. И.,
с участием зам. <адрес> межрайпрокурора Селиванов В. В.,
адвоката Иванова Ю. В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Маркиной Н. Н.,
с участием следующих процессуальных лиц:
подсудимого Мерзлякова А. Р.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мерзлякова А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
Установил:
Мерзляков А. Р. обвиняется в совершении кражи, т. е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО1 заявила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мерзлякова А. Р. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, подсудимый Мерзляков А. Р. загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Мерзляков А. Р. и его защитник адвокат Иванов Ю. В. согласны с данным ходатайством, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Селиванов В. В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Мерзлякова А. Р. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Мерзлякова А. Р. за совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, выслушав государственного обвинителя Селиванова В. В., подсудимого Мерзлякова А. Р., защитника адвоката Иванова Ю. В., считает ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая ФИО1 примирилась с подсудимым Мерзляковым А. Р., претензий к нему не имеет, поэтому она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Мерзлякова А. Р.
Подсудимый Мерзляков А. Р. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО1, загладил причиненный ей вред, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд
Постановил:
Уголовное дело в отношении Мерзлякова А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить по
ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через <адрес> районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы Мерзляков А. Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья -
