Постановление от 30 января 2014 года

Дата принятия: 30 января 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-18/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 января 2014 года город Сосногорск Республика Коми
 
    Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступивший на Микушева С.А.
 
    год рождения: <скрытые данные>
 
    место рождения: <скрытые данные>
 
    проживающего: <скрытые данные>
 
    зарегистрированного по адресу: <скрытые данные>
 
    место работы (учебы): <скрытые данные>
 
    ранее привлекался: <скрытые данные>
 
    семейное положение: <скрытые данные>
 
    материал об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Микушев С.А., находясь <дата обезличена> на территории Сосногорской ЦРБ по адресу: <адрес обезличен>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль в связи с совершенным правонарушением, упирался, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции.
 
    Микушев С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что хотел только покурить, однако сотрудники его не слушали, применили физическую силу.
 
    Судья, выслушав Микушева С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:
 
    Согласно п. 3, п. 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании было установлено, что <дата обезличена> в отношении Микушева С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. <скрытые данные> КоАП РФ, у него также были обнаружены телесные повреждения, в связи чем, он был доставлен в Сосногорскую ЦРБ по адресу: <адрес обезличен> для прохождения медицинского освидетельствования на возможность содержания в КСЗ. После прохождения освидетельствования Микушев С.А. отказался проследовать в служебный автомобиль, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. Однако, требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения Микушевым С.А.
 
    Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, подтверждается материалами дела, представленными судье и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника полиции (<номер обезличен>) и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (<номер обезличен>), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также объяснениями сотрудников полиции ГАА и ГАА, согласно которым <дата обезличена> года Микушев С.А. отказался пройти в служебный автомобиль, Упирался и хватался за форменную одежду, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства.
 
    Действия Микушева С.А. повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.ст.19.3. КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Микушева С.А., <скрытые данные>, а также влияние наказание на его исправление, его отношение к содеянному.
 
    При определении вида наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, то, что Микушев С.А. <скрытые данные>, однако с учетом обстоятельств совершенного правонарушения считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению указанного наказания, перечисленных в ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3. и ст.ст. 29.9.,29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Микушева С.А. привлечь к административной ответственности по ст. 19.3. ч. 1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 /одни/ сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с <дата обезличена>.
 
    Микушева С.А. поместить для отбывания наказания в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, Центра по исполнению административного законодательства отдела МВД России по г. Ухте.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.
 
Судья                            Н.Т. Галимьянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать