Постановление от 30 января 2014 года

Дата принятия: 30 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело 1-44/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Шарыпово             от 30 января 2014 года
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующей: судьи Байтеряковой Р.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст.помощника Шарыповского межрайонного прокурора,
 
    подсудимого Носова Р.А.,
 
    защитника-адвоката Корниенко В.В., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    потерпевшей М.
 
    при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Носова Руслана Анатольевича, <данные изъяты> не судимого,
 
    по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    13 октября 2013 года, около 23 часов 50 минут подсудимый Носов Р.А. совместно с ранее знакомой М. находились в коридоре четвертого этажа, <адрес> г. Шарыпово, Красноярского края, где между ними произошел словесный конфликт в результате которого М., страдая приступами эпилепсии, потеряла сознание и упала на пол. В это время у Носова внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Нокиа Цэ 2-03» находящегося у М в руке, а так же какого-либо другого ценного имущества, находящегося при ней.
 
    Реализуя свои преступные намерения, Носов, в 24 часа указанных суток, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к лежащей на полу М., взял у нее из руки и тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа Цэ 2-03», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-кртой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности.
 
    Продолжая свои преступные действия, Носов, осмотрев одежду М. тайно похитил, достав из кармана ее плаща денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным таким образом имуществом Носов Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Следственными органами содеянное подсудимым квалифицировано по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.
 
    Потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Носова Р.А., указывая на то, что он полностью загладил причиненный вред, с подсудимым примирились.
 
    Защитник адвокат Корниенко В.В. также просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возместил в полном объёме, примирился с потерпевшей.
 
        Подсудимый Носов Р.А. согласен на прекращение уголовного дела. Вину Носов Р.А. в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирился, ущерб возмещен, принес потерпевшей свои извинения.
 
        Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.    
 
    В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании Носов Р.А. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, личность подсудимого Носова Р.А., характеризующегося в целом удовлетворительно, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Носова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.
 
    Меру пресечения Носову Р.А. - подписку о невыезде, следует отменить.
 
    Вещественные доказательства: гарантийный талон, упаковку от сотового телефона марки «Нокиа С 2-03» следует передать М.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Носова Руслана Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Носову Р.А. – подписку о невыезде, отменить.
 
    Вещественные доказательства: гарантийный талон, упаковку от сотового телефона марки «Нокиа С 2-03» - передать М.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать