Постановление от 30 января 2014 года

    Дело №4/13-3/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 января 2014 года г. Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Орёл Ю.А.,
 
    при секретаре Литковой Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Ершова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Эшкулова Журабека Юсуповича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ....., ....., осужденного дд.мм.гггг. приговором Люберецкого городского суда Московской области по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг., кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. приговор Люберецкого городского суда Московской области от дд.мм.гггг. в отношении Эшкулова Журабека Юсуповича оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения,
 
    о приведении приговора Люберецкого городского суда Московской области от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижении наказания,
 
установил:
 
    Осужденный Эшкулов Ж.Ю. обратился в Нелидовский городской суд Тверской области по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором указал, что приговором Люберецкого городского суда Московской области от дд.мм.гггг. он осужден по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и приговорен к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев без штрафа в колонии строгого режима. Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года были внесены изменения в ст.228.1 УК РФ, которые по его мнению улучшают его положение и смягчают наказание. Просит привести в соответствие с новым Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговор Люберецкого городского суда Московской области от дд.мм.гггг. и смягчить назначенное наказание.
 
    Осужденный Эшкулов Ж.Ю. своевременно извещен о времени и месте судебного заседания за 14 суток, что подтверждается его распиской. Осужденный Эшкулов Ж.Ю. просил рассмотреть ходатайство без его участия и не воспользовался помощью защитника при осуществлении своих прав.
 
    Начальник ФКУ ИК-..... УФСИН России по ....., в котором отбывает наказание осужденный Эшкулов Ж.Ю., извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства за 14 суток и не заявил ходатайство о рассмотрении дела с его участием.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.399 УПК РФ, суд полагает возможным ходатайство рассмотреть вотсутствие осужденного Эшкулова Ж.Ю. и представителя ФКУ ИК-..... УФСИН России по ......
 
    Помощник Нелидовского межрайонного прокурора Ершов С.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Эшкулова Ж.Ю. о приведении приговора Люберецкого городского суда Московской области от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижении наказания, поскольку внесенные изменения в ст.228.1 УК РФ, следует рассматривать во взаимосвязи с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 и новый закон не улучшает положение осужденного Эшкулова Ж.Ю.
 
    Изучив ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Ершова С.А., суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Из представленных суду материалов следует, что Эшкулов Ж.Ю. осужден дд.мм.гггг. приговором Люберецкого городского суда Московской области по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг..
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. приговор Люберецкого городского суда Московской области от дд.мм.гггг. в отношении Эшкулова Журабека Юсуповича оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг..
 
    Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс Российской Федерации введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность. Понятие «в значительном размере» введено Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.
 
    Статьи 228, 228.1, 229 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, ч.3, п. «б» ч.4 ст.229.1 УК РФ в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, ст.228.3, 228.4 вступили в силу с 1 января 2013 года.
 
    В связи с этим Правительство Российской Федерации постановлением от 01 октября 2012 года №1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения.
 
    Эшкулов Ж.Ю. осужден приговором Люберецкого городского суда Московской области от дд.мм.гггг. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а именно за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 32,95 грамма, что на момент вынесения приговора являлось особо крупным размером.
 
    Санкция за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ на момент вынесения приговора, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
 
    На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства диацетилморфин (героин) установлены следующие размеры: значительный размер свыше 0,5 грамма, крупный размер свыше 2,5 грамма, особо крупный размер свыше 1000 грамм.
 
    В соответствии с Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012 года часть 4 статьи 228.1 УК РФ изложена в следующей редакции:
 
    Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:
 
    а) организованной группой;
 
    б) лицом с использованием своего служебного положения;
 
    в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;
 
    г) в крупном размере, -
 
    наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что действия Эшкулова Ж.Ю., осужденного приговором Люберецкого городского суда Московской области от дд.мм.гггг. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ не подлежат переквалификации с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012г. №18-ФЗ), поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «особо крупном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакции идентичны. Кроме того, санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012 года) ухудшает положение осужденного Эшкулова Ж.Ю. и в силу ст.9, ст.10 УК РФ подлежит применению закон, в период действия которого совершено преступление.
 
    Оснований для изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности не имеется. При этом, суд учитывает, что обстоятельства, с учетом которых назначалось наказание при рассмотрении уголовного дела по существу, не изменились. Наказание Эшкулову Ж.Ю. назначено с учетом фактических, конкретных обстоятельств преступления и степени повышенной его общественной опасности, данных о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих обстоятельств (наличие на иждивении малолетнего ребенка и совершение преступления впервые) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мотивировано, определено с учетом норм как Общей, так и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 (ред. от 09.02.2012 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.
 
    При изложенных обстоятельствах ходатайство осужденного Эшкулова Ж.Ю. о приведении приговора Люберецкого городского суда Московской области от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижении наказания, подлежит отказу в удовлетворении.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд,
 
п о с т а н о в и л :
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Эшкулова Журабека Юсуповича о приведении приговора Люберецкого городского суда Московской области от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижении наказания - отказать.
 
    Приговор Люберецкого городского суда Московской области от дд.мм.гггг. в отношении Эшкулова Журабека Юсуповича - оставить без изменения.
 
    Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Эшкулова Журабека Юсуповича - оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
 
    Председательствующий Ю.А. Орёл