Дата принятия: 30 января 2014г.
4/1 – 18/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Гор. Рыбинск 30 января 2014года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,
с участием ст. помощника Рыбинского городского прокурора Довгобородчик Л.А.,
представителя администрации <данные изъяты> – Бочкарева Д.А.,
защитника Солнцева М.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Симахиной А.Ю.
рассмотрел ходатайство защитника Солнцева М.А. в интересах осужденного Давида С.А., ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <данные изъяты> от 6 марта 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 15 июня 2011 года, постановлением <данные изъяты> от 11 мая 2012 года, постановлением <данные изъяты> от 25 июля 2012 года) Давид С.А. осужден по ч.2 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания 28 сентября 2006 года.
Окончание срока наказания 27 июля 2017 года.
Отбыл 2/3 срока наказания 28 января 2014 года.
В настоящее время в суд обратился защитник Солнцев М.А. в интересах осужденного Давида С.А. с ходатайством об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ, мотивируя свое ходатайство тем, что за время отбывания наказания Давид С.А. зарекомендовал себя с положительной стороны; принимает активное участие в работах без оплаты труда по ст.106 УИК РФ по благоустройству общежития отряда; имеет много поощрений, воспитательные мероприятия посещает регулярно; вопросы трудоустройства и бытового устройства после освобождения решены положительно.
В судебном заседании представитель администрации учреждения поддержал ходатайство защитника Солнцева М.А. в интересах осужденного Давида С.А. об условно-досрочном освобождении, пояснил, что осужденный Давид С.А. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Прокурор не поддержал ходатайство защитника Солнцева М.А. в интересах осужденного Давида С.А. об условно-досрочном освобождении, указав, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
От потерпевшей ФИО1 получено сообщение, что она не возражает против условно-досрочного освобождения Давида С.А., потерпевшие ФИО2 и ФИО3 своей позиции по делу суду не сообщили.
Суд, ознакомившись с материалами дела, заслушав явившихся лиц, считает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания. При этом формальное отбытие осужденным указанного в ч.3 ст. 79 УК РФ минимального срока наказания не является обязательным основанием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Для формирования вывода о возможности применения УДО суд исследует поведение осужденного за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к труду, учитывается неотбытый срок наказания, отношение к совершенному преступлению.
Согласно представленной характеристике и другим материалам дела Давид С.А. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом:
Осуждённый Давид С.А. прибыл в <данные изъяты> 27 апреля 2009 года из ФБУ ИК – № УФСИН России по Ярославской области на стационарное обследование и лечение. 20 января 2010 года осужденный был переведен для дальнейшего лечения в терапевтическое отделение; 15 февраля 2010 года в связи с ухудшением психиатрического состояния был госпитализирован в психиатрический стационар. Лечение проходит до настоящего времени.
За время пребывания в отделениях <данные изъяты> Давид С.А. врачебные назначения выполнял полностью, распорядок дня не нарушал. Осужденный всегда безотказно помогает медицинскому персоналу в уборке помещений; в свободное от назначенных лечебных процедур время по собственному желанию помогает в благоустройстве учреждения и ремонтных работах.
За время отбывания наказания в ФКУ ИК – № УФСИН России по ЯО Давид С.А. допустил 4 нарушения режима содержания; после перевода в <данные изъяты> правами начальника учреждения поощрялся 30 раз; с 08 декабря 2011 года за хорошее поведение переведен в облегченные условия отбывания наказания.
За время отбывания наказания осужденный получил среднее образование в государственном образовательном учреждении вечерней (сменной) общеобразовательной школы <данные изъяты>.
Осужденный имеет иск по исполнительному листу, иск не погашает, поскольку проходит лечение и не может быть трудоустроен.
Среди осуждённых Давид С.А. уживчив; в индивидуальных беседах выдержан и вежлив, на сделанные замечания реагирует своевременно и правильно.
Поведение осужденного в быту устойчивое; отношения с родственниками поддерживает в установленном порядке; вину признал полностью в судебном порядке.
Кроме того, в судебное заседание представлены сведения о возможности бытового и трудового устройства осужденного в случае применения УДО, копии свидетельства о заключении брака и о рождении детей, положительная характеристика на Давида С.А. по месту жительства, где он проживал до осуждения.
В данном случае, проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд полагает, что положительные проявления в поведении осужденного Давида С.А. недостаточны для вывода об условно-досрочном освобождении осужденного Действительно, за время отбывания наказания Давид С.А. получил 30 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Однако суд учитывает, что все поощрения получены в период с мая 2010 года по сентябрь 2013 года. В остальное время осужденный ничем себя с положительной стороны не проявлял, напротив, в 2007-2008 годах допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям.
По мнению суда, положительное поведение осужденного в период с мая 2010 года по сентябрь 2013 года, т.е. в течение относительно непродолжительного времени по сравнению в назначенным сроком наказания, не может свидетельствовать о достижении целей наказания в отношении осужденного Давида С.А., отбывающего наказание за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений.
Согласно ч.1 ст. 175 УИК РФ о достижении целей наказания может свидетельствовать частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда. Однако осужденным Давидом С.А. таковых действий предпринято не было, гражданский иск по приговору суда в пользу потерпевшей ФИО2 Давид С.А. не погашает.
Доводы стороны защиты о социальной адаптации осужденного в случае применения УДО, о наличии у осужденного родственников, нуждающихся в его помощи, и положительной характеристике осужденного по месту жительства, сами по себе не являются основанием к условно-досрочному освобождению осужденного.
С учетом изложенного у суда на момент рассмотрения ходатайства осужденного не сформировалось убеждения, что для своего исправления осужденный Давид С.А. не нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Солнцева М.А. в защиту интересов осужденного Давида С.А. об условно - досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 6 марта 2007 года.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство осужденным должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Грицай
