Дата принятия: 30 января 2014г.
Уг. дело № 1-26\2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
.... 30 января 2014г.
Муромский городской суд Владимирской области
в составе председательствующего судьи Швецовой М.Е.,
при секретаре Кураповой Е.А.,
с участием ст. помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И.,
обвиняемых Ежова Е.А., Чернобровина С.И.,
защитников адвокатов Ивановой О.А., представившей удостоверение № 945 и ордер №0532 от 30.01.2014г., Романовой Н.А., представившей удостоверение № 354 и ордер № 1201 от 30.01.2014г.,
потерпевших К., П., Т.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Ежова Евгения Александровича в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. а) ч.2 ст. 158 УК РФ, и Чернобровина Сергея Игоревича в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. а) ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ежов Е.А. и Чернобровин С.И. обвиняются в совершении 15 октября 2013г. в г.Муроме по предварительному сговору группой лиц кражи принадлежащего К. имущества общей стоимостью 3499,5 рублей из припаркованного во дворе .... автомобиля (номер) государственный регистрационный знак (номер).
Они же обвиняются в совершении 24 октября 2013 г. в г.Муроме по предварительному сговору группой лиц кражи принадлежащего П. имущества общей стоимостью 2249 рублей из припаркованного во дворе .... автомобиля (номер), государственный регистрационный знак (номер).
Кроме того, Ежов Е.А. и Чернобровин С.И. обвиняются в совершении 29 октября 2013г. в г.Муроме по предварительному сговору группой лиц кражи принадлежащего Т. имущества общей стоимостью 2100 рублей из припаркованного во дворе .... автомобиля ВАЗ- 2104, государственный регистрационный знак Р 044 МХ 33.
Также Ежов Е.А. и Чернобровин С.И. обвиняются в совершении (дата)г. в .... по предварительному сговору группой лиц кражи принадлежащего Б. имущества общей стоимостью 2 898 рублей из припаркованного во дворе .... автомобиля .......... государственный регистрационный знак (номер).
Потерпевшие К., П., Т., Б. заявили письменные ходатайства о прекращении дела за примирением с обвиняемыми, которые также загладили нанесённый преступлением вред возвращением похищенного имущества, денежной компенсацией, принесением извинений за содеянное.
Обвиняемые Ежов Е.А., Чернобровин С.И заявили, что полностью признают вину во вменённых им преступлениях, согласны на прекращение дела по указанным основаниям, действительно примирились с потерпевшими и загладили нанесенный им ущерб путём принесения извинений, возвращением похищенного имущества, денежной компенсацией. Просят дело прекратить. Нереабилитирующие правовые последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.
Защитники обвиняемых поддержали ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Все эти обстоятельства подтвердились в судебном заседании, в том числе и то, что преступления, в которых обвиняются подсудимые, не относится к категории тяжких, Ежов Е.А. и Чернобровин С.И. судимостей не имеют, характеризуются удовлетворительно, вред, нанесенный преступлениями, потерпевшим загладили, примирение сторон по всем четырём вмененным подсудимым преступлениям имеется. Поэтому суд считает правомерным уголовное дело прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Ежова Е.А., (персональные данные) Чернобровина С.И., (персональные данные) в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. а) ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением подсудимых и потерпевших.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ежкову Е.А. и Чернобровину С.И. отменить.
Вещественные доказательства:
возвращенные потерпевшему К. телевизор, автомобильное колесо, аккумуляторную батарею оставить в собственности К.;
возвращенные потерпевшей П. алюминиевую канистру, бутылку тосола оставить в собственности П.;
возвращённые потерпевшему Т. сабвуфер, автомобильный компрессор, УШМ оставить в собственности Т.;
возвращенную потерпевшему Б. аккумуляторную батарею «Мутлу» оставить в собственности Б.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Швецова М.Е.
