Дата принятия: 30 января 2014г.
Дело №4/17-4/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о замене должника в исполнительном производстве
город Качканар 30 января 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куневой Е.А.,
при секретаре Клейн П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Тюденковой С.В. об установлении правопреемства в исполнительном производстве
установил:
приговором Качканарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чучалин С.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, этим же приговором с Чучалина С.А. взыскано в пользу ФИО5 30 880 рублей в счет возмещения материального ущерба, приговор вступил в законную силу 29.12.2009.
ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя Тюденковой С.В. в адрес суда поступило заявление о замене должника Чучалина С.А. его правопреемником, в связи со смертью.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Тюденкова С.В. не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Взыскатель ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.
Наследник Чучалина С.А. - ФИО1 в судебном заседании с заявлением судебного пристава-исполнителя о процессуальном правопреемстве согласилась, суду пояснила, что приняла наследство в виде 1/4 доли в квартире, которую продали, стоимость ее доли составляла около 100 000 руб.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Материалами дела подтверждается, что приговором Качканарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чучалин С.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, этим же приговором с Чучалина С.А. взыскано в пользу ФИО5 30 880 рублей в счет возмещения материального ущерба, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).
Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Чучалина С.А. возбуждено исполнительное производство № по взысканию 30 880 руб. в пользу ФИО5 (л.д.7).
Копией актовой записи № от 05.09.2012, выданной отделом ЗАГС <адрес>, подтверждается, что Чучалин С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Справкой нотариуса <адрес> ФИО6 подтверждается, что наследником умершего Чучалина С.А. является сестра ФИО1, наследственное имущество, принятое ею, состоит в 1/4 доле в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>10 (л.д.9).
Пояснениями ФИО1 в судебном заседании подтверждается, что данная квартира была продана, 1/4 доля составила более 30 880 руб.
Поскольку правоотношения по взысканию указанных денежных средств допускают правопреемство, т.к. не связаны неразрывно с личностью умершего, и наследственного имущества достаточно для погашения обязательств наследодателя, то заявление судебного пристава - исполнителя о замене выбывшей стороны правопреемником законно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396 - 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Тюденковой С.В. об установлении правопреемства удовлетворить.
Признать наследника ФИО1 26.09.1972г.р. правопреемником умершего Чучалина Сергея Анатольевича18.09.1979г.р. в исполнительном производстве № по взысканию 30 880 рублей в пользу ФИО5
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
Судья Качканарского городского суда Е.А. Кунева
