Дата принятия: 30 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Конаково 30 января 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области,
в составе председательствующего судьи Крюковой Е.А.,
при секретаре Боровковой Н.А.,
с участием прокурора Колесникова А.А.,
подозреваемого ФИО9
защитника Постауш Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,
следователя Конаковского ОМВД России по Конаковскому району ФИО6,
рассмотрев постановление следователя ОМВД России по Конаковскому району ФИО6 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 подозревается в совершении в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения автомобильных колес с автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7, у дома №, <адрес>, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ. Задержание произведено с соблюдением порядка установленного законом при наличии оснований, предусмотренных ст. 100 УПК РФ.
Законность и обоснованность подозрений, возникших в отношении ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями самого подозреваемого, а также другими материалами уголовного дела.
Следователь ходатайствует об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как считает, что иную, более мягкую меру пресечения применить невозможно. Он подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет постоянного места регистрации, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Прокурор просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать, в связи с тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, оснований полагать, что он может скрыться от органов следствия и суда, помешать установлению истины по делу, совершить новое преступление не имеется.
Подозреваемый ФИО1 и его защитник Постауш Н.А., также просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем мотивировано, согласовано с заместителем начальника СО ОМВД России по Конаковскому району, не поддержано прокурором и не подлежит удовлетворению.
В имеющихся у суда материалах имеются сведения о причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения подозреваемым действий, указанных в ст.97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В судебном заседании было установлено, что ФИО1 имеет постоянное место проживания по адресу: <адрес>, проживает вместе с матерью, перенесшей <данные изъяты> и нуждающейся в его помощи. Она является собственницей квартиры. Из пояснений ФИО1 в суде следует, что ранее он с матерью проживал в <данные изъяты>, после продажи квартиры они переехали в <данные изъяты>. Он не смог оформить регистрацию по новому месту жительства, т.к. в адресном листке убытия ошибочно указано последнее место его проживания. Это обстоятельство подтверждается копией адресного листка убытия, имеющегося в представленных материалах, выданного ТП № 2 МРО УФМС РФ по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Отсутствие регистрации по месту фактического проживания ФИО1 в <данные изъяты> не может явиться основанием того, что он может скрыться от органов следствии и суда, помешать установлению истины по уголовному делу. Он ранее не судим, и основания полагать, что он может совершить новое преступление, у суда отсутствуют.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает, что оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не имеется.
В удовлетворении ходатайства следователя следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 100, 101, 108 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Тверской области ФИО6 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, <данные изъяты>, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток с момента его оглашения.
Председательствующий Е.А. Крюкова
