Дата принятия: 30 января 2013г.
№ 1-2/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
30 января 2013 года р.п. Первомайский
Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Лобанова Г.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Жилкина И.В.,
подсудимого Кузина С.В.,
защитника Никитина В.А.,
при секретаре Сухаревой В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кузин С.В. является техническим экспертом ООО «ВектоР», прошедший обучение в ФГБОУ ВПО «Мичуринский государственный аграрный университет» по специальности «Эксперт по техническому контролю и диагностике автомототранспортных средств». Согласно ст.14 Федерального закона от 1 июля 2011 г. N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации," а также должностной инструкции в обязанности Кузина С.В. входит оказание услуг, связанных с проведением технического осмотра физическим и юридическим лицам и отказ в выдаче талона технического осмотра при несоответствии транспортного средства хотя бы одному из обязательных требований безопасности транспортных средств.
06.04.2012 г. Кузин С.В., проводя технический осмотр транспортных средств по адресу: <адрес>, р.<адрес>-а, в одном из гаражей Первомайского муниципального автотранспортного предприятия, в нарушение требований Правил прохождения технического осмотра, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1008 от 05.12.2011 г. и перечня основных технических характеристик средств технического диагностирования, осуществлял испытание тормозной системы проверяемых транспортных средств - школьных автобусов ПАЗ 332053 70 №), ПАЗ 332053 70 госномер № ПАЗ 332053 70 госномер №), не используя роликовый стенд для проверки тормозных систем транспортных средств или универсальный площадочный стенд для проверки тормозных систем, по причине отсутствия таковых по месту проведения технического осмотра, тем самым оказал услуги, не отвечающие безопасности жизни и здоровья участников дорожного движения. По завершении технического диагностирования технический эксперт Кузин С.В. незаконно выдал положительные заключения о технической исправности школьных автобусов, выдав талоны техосмотра на автобусы ПАЗ 332053 70 госномер К091 CP 68, талон техосмотра 68 МК 144969, ПАЗ 332053 70 госномер №, ПАЗ 332053 70 госномер К 074 CP 68 талон техосмотра 68 МК 144963, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.
В ходе рассмотрения данного дела по существу, подсудимый Кузин С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признал, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с требованиями ст.75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ даёт основание прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием
Адвокат Никитин В.А., защищающий интересы подсудимого, поддержал ходатайство, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Кузина С.В. по указанным в ходатайстве основаниям.
Государственный обвинитель прокурор Жилкин И.В. суду заявил, что согласен с заявленным ходатайством и против его удовлетворения по указанным в ходатайстве основаниям, не возражает.
Судом установлено, что подсудимый Кузин С.В. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуются по месту жительства и по месту работы, у него на иждивении находится малолетний ребенок, вину свою признал, в содеянном раскаялся.
Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, в вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, позволяющих суду применить в рассматриваемом случае положения ст. 28 УПК РФ, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела по обвинению Кузина С.В. по ч.1 ст. 238 УК РФ удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Кузина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения - подписку о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий Г.В. Лобанова.
