Дата принятия: 30 января 2013г.
Дело № 5- 3/2013 г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ с. Верх-Суетка
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Л.А. Дедова,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Больгерт Т.В.
при секретаре Антипенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Больгерт <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 января 2013 года, составленному УУП ПП МО МВД России «Благовещенский», 28 января 2013 года в 14 час.10 мин., Больгерт Т.В. находясь по адресу <адрес> края воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции УУП и ОУР МО МВД России «Благовещенский» в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: препятствовала доставлению ими в сельский совет гражданина ФИО4, для отобрания объяснения на основании сообщения по факту причинения им побоев ребенку его сожительницы, хваталась за одежду сотрудников, пыталась вырвать наручники, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании Больгерт Т.В. вину по существу правонарушения признала полностью, и суду показала, что действительно указанные события, имели место, <адрес>. в дневное время в 14 часов 10 мин., не отрицает, что <данные изъяты> был в форменной одежде, она не слышала, называл ли он цель приезда, т.к. находилась в другой комнате, но знала, что сын шлепал малолетнего сына его сожительницы, слышала, что УУП предлагал ее сыну ФИО4 проехать в сельский совет, а тот не подчинился, УУП предупреждал о применении физической силы, она хваталась за плечо форменной одежды сотрудников и забирала наручники, защищая сына, думала, что они по отношению к нему действовали незаконно, в содеянном искренне раскаивается.
Свидетель ФИО6пояснил, что <данные изъяты> вместе с УУП ПП исполняли обязанности по устранению угрозы безопасности граждан, в указанное время вместе с представителями органа опеки и попечительства и депутатом изолировали детей и сожительницу ФИО4- ФИО7, находящихся по <адрес>, в доме ФИО4, в отношении которого были основания полагать. что он нанес побои малолетнему сыну его сожительницы. УУП ПП Победенный А.И. предложил ему проследовать в машину для того, чтобы проехать в сельсовет для дачи объяснений, но ФИО4это проигнорировал, тогда участковый дважды повторил требования, при этом разъяснил порядок доставления и применения физической силы, ФИО4 продолжал бездействовать, при применении к нему физической силы, вырвался, пытаясь вилкой нанести себе удары, когда забрав вилку применяли наручники, сопротивлялся, гражданка Больгерт Т.В.,препятствовала доставлению ФИО4, хваталась за одежду сотрудников, пыталась вырвать наручники.
Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным Законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (п.1. 4,п.14 ст. 12) обязана прибыть на место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, доставлять граждан в органы или подразделения полиции, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом., в соответствии с п.6 ст.21 применять специальные средства для доставления лиц в полицию, в случае оказания теми сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.
. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с требованиями ст.23.1ч.3, 26.11 КоАП РФ дело рассматривается судьей районного суда, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела. 28 января 2013 года в 14 час.10 мин. находясь по адресу <адрес> края Больгерт Т.В. воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции УУП и ОУР МО МВД России «Благовещенский» в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: препятствовала доставлению ими в сельский совет гражданина ФИО4, для отобрания объяснения на основании сообщения по факту нанесения им побоев ребенку его сожительницы, хваталась за одежду сотрудников, пыталась вырвать наручники.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Больгерт Т.В. кроме объяснения в судебном заседании подтверждены совокупностью доказательств:
протоколом № 497 об административном правонарушении от 28 января 2013г. в отношении Больгерт Т.В. (л.д.1), рапортами сотрудников полиции, в т.ч. и о выявленном правонарушении в отношении малолетнего (л.д. 2-4) письменным объяснением Больгерт Т.В..(л.д 5), письменными объяснениями свидетелей - очевидцев произошедшего ФИО8, ФИО9(л.д.6,7),
В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции УУП и ОУР МО МВД России «Благовещенский» находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» из ст.1 которого следует, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения безопасности, об этом также свидетельствует наличие установленной формы одежды полицейского, нагрудного знака.
Требование сотрудника полиции законно, поскольку установлено, что оба сотрудника действовали в соответствии с поставленными Федеральным Законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" задачами.
Таким образом при установленных обстоятельствах, вина Больгерт Т.В.. доказана полностью, а действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ –неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Доводы Больгерт Т.В. о том, что действовали незаконно, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Протокол составлен правомочным должностным лицом, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось его непосредственное обнаружение.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, имущественное положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что Больгерт Т.В. ранее не привлекалась к административной ответственности, данное обстоятельство суд признает смягчающим и учитывает его при назначении административного наказания.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
При определении вида административного наказания суд принимает во внимание степень и возможные последствия совершения данного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства дела, ее искреннее раскаивание в содеянном, и назначает административное наказание в виде административного штрафа.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,3.5,, 4.1 4.6, ч1.ст.19.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Больгерт <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 30-ти суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам получателя: Наименование получателя: УФК МФ РФ по Алтайскому краю (МО МВД России «Благовещенский»), ИНН 2235005064; КПП 223501001; код ОКАТО 01205000000; номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК 040173001 код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 43000 01 6000 140, административный штраф
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы черед Благовещенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А.Дедова
