Дата принятия: 30 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
16 апреля 2013 года с. Балтай
Базарно - Карабулакский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Роя А.Н.,
при секретаре Кузьминой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балтайского района Саратовской области Моисеева К.П.,
подсудимой Вишневецкой Г.В.,
потерпевшей Канаевой Н.В.,
защитника Бригадина С.М. представившего удостоверение № 2271 и ордер №161 (л.д. 41),
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вишнивецкой Г.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
в судебном заседании от потерпевшей Канаевой Н.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Вишневецкой Г.В. в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они примирились и ущерб от преступления возмещен в полном объеме.
Подсудимая Вишневецкая Г.В. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем она указала в письменном заявлении.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вишневецкой Г.В.
Государственный обвинитель не согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, но свою позицию не мотивировал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей основано на законе и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если данное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вишневецкая Г.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей, ущерб от преступления загладила в полном объеме, о чем указывает в письменном ходатайстве о прекращении уголовного дела потерпевшая Канаева Н.В., подсудимая согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Последствия прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим разъяснены судом и понятны Канаевой Н.В. и Вишневецкой Г.В., которые указали, что настаивают на удовлетворении заявленного ходатайства.
Таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Вишневецкой Г.В. по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.
Вещественные доказательства: бумажный конверт с дактилопленкой, бумажный конверт с дактокартой на Вишневецкую Г.В. хранить при деле; кошелек коричневого цвета - передать Канаевой Н.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, ч.2 ст.27, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
ходатайство потерпевшей Канаевой Н.В. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Вишнивецкой Г.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: бумажный конверт с дактилопленкой, бумажный конверт с дактокартой на Вишневецкую Г.В. хранить при деле; кошелек коричневого цвета - передать Канаевой Н.В.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вишневецкой Г.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Базарно - Карабулакский районный суд (с. Балтай, ул. Ленина, д.86).
Судья А.Н. Рой
