Дата принятия: 30 января 2013г.
Дело № 4/15-5/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<Дата> <Адрес>
Судья Милославского районного суда Рязанской области Нежданова Е.В.,
с участием помощника Рязанского прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянникова М.А.,
осужденного Бичурина Р.Ч.,
адвоката Адвокатского кабинета <Данные изъяты>» Адвокатской палаты
Рязанской области, представившего удостоверение <Номер>
<Данные изъяты>, Янина Р.А.,
представителя администрации ФКУ <Данные изъяты>
<Данные изъяты> Искандаряна Л.В.,
при секретаре Сазоновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление ФКУ <Данные изъяты> и ходатайство осужденного Бичурина Р.Ч., <Данные изъяты>, об изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Бичурин Р.Ч. осужден по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от <Дата> с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (2 преступления), части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Бичурину Р.Ч. исчисляется с <Дата>, конец срока <Дата>.
Начальник ФКУ <Данные изъяты> обратился в суд с представлением, а осужденный Бичурин Р.Ч., отбывающий наказание в ФКУ <Данные изъяты>, - с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, мотивируя тем, что он отбыл более 1/4 срока наказания, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, добросовестно относится к труду, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях содержания.
Осужденный Бичурин Р.Ч. и адвокат Янин Р.А. в судебном заседании поддержали ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение и просили его удовлетворить. При этом Бичурин Р.Ч. дополнительно пояснил, что он с <Дата> и по настоящее время постоянно работает на швейном участке ФКУ <Данные изъяты>, где получает незначительную оплату, из которой производятся удержания по исполнительному листу в пользу потерпевшего. Все порученные ему задания, в том числе работы по благоустройству территории колонии в соответствии с требованиями статьи 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, выполняет, активно участвует в организации и проведении спортивных и культурно-просветительских мероприятий среди осужденных, 14 раз поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение. От погашения иска по приговору суда не уклоняется, в <Дата> подал заявление о направлении в возмещение ущерба всех поступающих на его счет денежных средств, которое принято бухгалтерией ФКУ <Данные изъяты>.
Представитель ФКУ <Данные изъяты> Искандарян Л.В. в судебном заседании поддержал представление о переводе Бичурина Р.Ч. в колонию-поселение по изложенным в нем доводам и дополнительно пояснил, что в ФКУ <Данные изъяты> данный осужденный прибыл <Дата>. С момента прибытия изъявил желание работать и с <Дата> был трудоустроен в промышленную зону на должность швеи-моториста. С <Дата> переведен на должность подсобного рабочего швейного цеха. К труду относится добросовестно. Требования статьи 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации выполняет, от работы не уклоняется. Имеет 14 поощрений, последнее получено <Дата>. С <Дата> переведен на облегченные условия содержания. В обращении с администрацией вежлив, указания и распоряжения выполняет своевременно. Регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, на занятиях проявляет активность. Посещает проводимые в колонии культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия, активно участвует в их подготовке и проведении. Имеет исполнительный лист на сумму <Данные изъяты>, который частично погашен. От погашения иска не уклоняется. Нарушений порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. Администрация ФКУ <Данные изъяты> считает целесообразным с учетом положительной характеристики Бичурина Р.Ч. перевести его для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.
Прокурор Просянников М.А. полагает, что представление ФКУ <Данные изъяты> и ходатайство осужденного Бичурина Р.Ч. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение не подлежит удовлетворению, поскольку Бичурин Р.Ч. до прибытия в ФКУ <Данные изъяты> никак себя не проявлял и длительное время не принимал мер к погашению иска по приговору суда.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит, что представление ФКУ <Данные изъяты> и ходатайство Бичурина Р.Ч. о переводе из колонии общего режима для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно статье 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
В соответствии со статьей 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденный Бичурин Р.Ч. отбывает наказание за тяжкие преступления в исправительной колонии общего режима, в ФКУ <Данные изъяты> содержится с <Дата>, отбыл более 1/4 назначенного ему срока наказания.
Из материалов личного дела осужденного, справки о поощрениях и взысканиях, характеристики, представленной администрацией ФКУ <Данные изъяты>, следует, что Бичурин Р.Ч. характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, участвует в общественной жизни отряда и колонии, имеет 14 поощрений за добросовестный труд, примерное поведение и выполнение требований статьи 106 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и активное участие в воспитательных мероприятиях. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. С <Дата> находится в облегченных условиях содержания.
Согласно справке бухгалтерии ФКУ <Данные изъяты> Бичурин Р.Ч. имеет исполнительный лист <Номер> от <Дата> на взыскание в пользу потерпевшего - ОАО <Данные изъяты>. По исполнительному листу из заработной платы осужденного удержано <Данные изъяты>., на основании поданного заявления от <Дата> с лицевого счета удержано <Данные изъяты>. Остаток иска составляет <Данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что <Дата> Бичуриным Р.Ч. на имя начальника ФКУ <Данные изъяты> подано заявление с просьбой о перечислении всех поступающих на счет осужденного денежных средств на погашение иска по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от <Дата>. Указанное обстоятельство подтверждается копией заявления, объяснениями Бичурина Р.Ч. и представителя ФКУ <Данные изъяты> Искандаряна Л.В. о том, что данное заявление принято к исполнению бухгалтерией исправительного учреждения.
Принимая во внимание совокупность собранных и исследованных судом данных, характеризующих Бичурина Р.Ч. за весь период отбытия наказания в местах лишения свободы, его стабильное правопослушное поведение, добросовестное на протяжении последних трех лет отношение к труду, отношение к установленному порядку исполнения и отбытия наказания, размер отбытого наказания, наличие поощрений, отсутствие взысканий, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, суд считает, что указанный осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Обстоятельств, препятствующих его переводу в колонию-поселение, предусмотренных частью 3 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Наличие у Бичурина Р.Ч. непогашенного иска о взыскании ущерба в пользу потерпевшего суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, свидетельствующими о поведении осужденного. При рассмотрении данного дела установлено, что в настоящее время Бичурин Р.Ч. от возмещения вреда, причиненного преступлением, не уклоняется, от работы не оказывается, против удержаний из заработной платы не возражает. При таких обстоятельствах суд полагает, что дальнейшее отбывание осужденным назначенного судом наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении не противоречит принципу справедливости и целям уголовного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление ФКУ <Данные изъяты> и ходатайство осужденного Бичурина Р.Ч об изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания удовлетворить.
Перевести Бичурина Р.Ч. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Нежданова
