Дата принятия: 30 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 января 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
Тарасовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Потоцкой О.И.,
с участием помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Малейко М.М.,
подсудимого – Тюликова М.С.,
защитника - адвоката Трипутиной Е.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 11.01.2013 г.,
потерпевшего – К
при секретаре судебного заседания Долгалевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тюликова М.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тюликов М.С., органами предварительного расследования обвиняется в том, что 19.08.2012 года около 22 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в летней кухне, <данные изъяты> тайно похитил из кармана шорт, одетых на К.., сотовый телефон «***», имей ***, стоимостью *** рублей, принадлежащий К После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему с учетом его материального положения значительный материальный ущерб.
Потерпевший К. в судебном заседании просил суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тюликова М.С. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, так как ущерб по делу он ему возместил в полном объеме, подсудимый принес ему свои извинения и он претензий к нему не имеет.
Подсудимый Тюликов М.С. согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, ему понятно, что данные основания не являются реабилитирующими.
Защитник, прокурор также согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные основания для прекращения уголовного дела содержатся и в ст. 25 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Тюликов М.С., относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Тюликов М.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, которому ущерб возмещен в полном объеме, он претензий к подсудимому не имеет.
При решении вопроса о вещественном доказательстве, суд руководствовался ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «***», а так же сотовый телефон «***», имей *** необходимо оставить по принадлежности потерпевшему К.
К.
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в части обвинения Тюликова М.С., в совершении преступления, предусмотренного п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «***», сотовый телефон «***», имей *** оставить по принадлежности потерпевшему К.
Постановление может быть обжаловано или на него внесено представление в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья:
