Постановление от 30 января 2013 года

Дата принятия: 30 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-4 /2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    об административном правонарушении
 
    30 января 2013 года с. Алнаши УР
 
    Можгинскаий районный суд УР в составе:
 
    Председательствующего - судьи Гвоздиковой А. С.,
 
    При секретаре Медведевой Т. В.,
 
    с участием потерпевшего М.Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    в отношении
 
    Романова Н. С., <данные изъяты>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно пунктам 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1093 г., водитель транспортного средства обязан при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Между тем, дд.мм.гггг в 20 часов 35 мин. Романов Н. С. в нарушение п. п. 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения, управляя мотоциклом ИЖ П 4, без государственных регистрационных знаков? на перекрестке <***> и 01 км автодороги <***>, перевозил пассажира без мотошлема, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего при выезде на перекресток совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, вследствие чего пассажиру М.Н.С. были причинены телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде закрытого поперечного перелома верхней трети тела грудины без смещения костных отломков и кровоподтека на груди, ссадины на спине, которые судебно-медицинским экспертом оценены как единый комплекс мотоциклетной травмы и квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.
 
    Романов Н. С. заявлений и ходатайств не имел, вину признал, обстоятельства ДТП и факт алкогольного опьянения подтвердил.
 
    Потерпевший М.Н.С. требований о возмещении имущественного ущерба не заявил, подтвердила факт ДТП дд.мм.гггг, в результате которого его здоровью был причинен вред, и совместное употребление с Романовым Н. С. спиртного.
 
    Вина Романова Н. С. в совершении правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении №***, рапортами оперативного дежурного от дд.мм.гггг (л.д. 2-3), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л. д. 7-11), письменными объяснениями Романова Н. С., М.Н.С., Р.А.В. (л.д.12-14), актом судебно-медицинского освидетельствования №*** от дд.мм.гггг (л.д. 16-17).
 
    Следование Романовым Н. С. требованиям п.п. 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения исключило бы съезд в кювет мотоцикла с последующим опрокидыванием, поэтому данное нарушение состоит в причинной связи с возникновением вреда здоровью потерпевшего М.Н.С.
 
    По мнению суда, все названные доказательства достоверны, допустимы и относимы, а в совокупности достаточны, противоправные действия Романова Н. С. судом квалифицируются по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение? суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.4, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Романова Н. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Штраф следует уплатить не позднее 30 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК ГУ ММО МВД РФ г. Можга, БИК 049401001, р/счет 40101810200000010001, ИНН 1839004456, КПП 183001001, КБК 188 11630020016000140, ОКАТО 9443000000. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение 10 дней.
 
    Указать потерпевшему право обратиться в суд за защитой нарушенных нематериальных прав в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Разъяснить Романову Н. С. право обратиться в суд с заявлением об отсрочке уплаты штрафа на 1 месяц или рассрочке уплаты штрафа на 3 месяца.
 
    Председательствующий судья: А. С. Гвоздикова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать