Дата принятия: 30 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
30 января 2013 года с. Бураево
Бураевский районный суд в составе:
председательствующего судьи - Гумеровой Г.М.,
с участием государственного обвинителя Сарбаева А.З. – прокурора Бураевского района РБ,
подсудимого Махмутова А.А.,
защитника Хайруллина М.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гараевой З.Р.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Махмутова А.А.,<данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Махмутов А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Махмутов А.А. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв не запертый на ключ дверь, незаконно проник в подсобное помещение хозяйства ФИО1 где находились инструменты, по адресу: <адрес>, и тайно похитил бензопилу «Штиль» стоимостью 7800 рублей, электродрель «Штурм» стоимостью 2200 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Диолд», стоимостью 3800 рублей, всего на общую сумму 13800 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив значительный материальный ущерб.
Таким образом, своими умышленными действиями Махмутов А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Махмутов А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что инструменты он взял не с корыстной целью, а в целях получения невыданной за работу оплаты, полагая, что ФИО1 вернувшись с работы, отдаст ему деньги, а он вернет ему инструменты.
Потерпевший ФИО1. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с их примирением. Причиненный материальный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
Государственный обвинитель – прокурор Бураевского района Сарбаев А.З., не соглашаясь с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указал на то, что он был ранее привлечен к уголовной ответственности и осужден Верховным Судом РБ.
Исследовав материалы дела, и сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Махмутов А.А. был осужден ВС БАССР ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытии срока. В силу ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость Махмутова А.А. погашена. Погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Таким образом, Махмутов А.А. считается совершившим преступление впервые.
При этом подсудимый Махмутов А.А. вину в содеянном признал полностью, раскаялся и поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, заявив о том, что с потерпевшим он примирился.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб, или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и примирилось.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ и, если это лицо примирилось и загладило причиненный вред.
Ст. 158 ч. 2 п. «Б,В» УК РФ предусматривает лишение свободы до пяти лет и является преступлением средней тяжести.
Учитывая мнения сторон, признание вины, раскаяние подсудимого и то, что причиненный вред заглажен, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Махмутова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Копию настоящего постановления направить прокурору Бураевского района РБ Махмутову А.А., потерпевшего ФИО1., адвокату.
Вещественное доказательство - бензопилу «Штиль», электродрель «Штурм», угловую шлифовальную машину марки «Диолд» - вернуть по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья районного суда: подпись
Копия верна: Г.М. Гумерова
